上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢二部刑不訴〔2020〕257號

被不起訴人衛(wèi)某某，女，1977年**月**日生，公民身份號碼：3101151977********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在本區(qū)**路**弄**號**室。2019年5月30日因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人衛(wèi)某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，于2020年5月21日向移送本院審查起訴。本院受理后，于同年5月21日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。本院于同年6月10日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于同年7月7日補查重報。

上海市公安局浦東分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年4月28日，被不起訴人衛(wèi)某某在**網(wǎng)站注冊ID號，姓名衛(wèi)某某，賬號**，手機號1364167****，然后向不特定公眾宣傳以投資**公司分紅返利為名，以高額獎勵和返利為誘餌，大肆發(fā)展會員，并形成了上下層級關(guān)系（下線層級40層，直接下線會員3人，總下線會員1萬余人），會員之間形成金字塔狀傳銷結(jié)構(gòu)。涉案受害人眾多，金額巨大。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局浦東分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。一方面，本案無證據(jù)證明衛(wèi)某某明知上述網(wǎng)站是傳銷組織仍參與；另一方面，本案證明上述網(wǎng)站是傳銷組織的證據(jù)不夠確實、充分。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對衛(wèi)某某不起訴。

????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

2020年7月13日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。?

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。?

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。?

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。?

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

????第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。

????人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。