浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕623號(hào)

被不起訴人盧某某，女，1986年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306831986********，漢族，文化程度大學(xué)本科，學(xué)校員工，戶籍地杭州市西湖區(qū)**村**區(qū)**幢**單元**室。因本案于2020年3月9日被杭州市公安局西湖區(qū)分局依法取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人盧某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年2月3日至3月6日期間，被不起訴人盧某某在本市西湖區(qū)文一路298號(hào)物美超市內(nèi)，采用少刷碼支付的方式先后六次竊取超市內(nèi)水果、蔬菜、牛奶等物品（光明牌一只椰子牛乳飲品1瓶、統(tǒng)一牌湯達(dá)人日式豚骨拉面1包等物品經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣68.08元，其余物品因重量不詳無法估價(jià)）。

案發(fā)后，被不起訴人盧某某已賠償被害單位人民幣400元并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?被不起訴人盧某某的供述，證實(shí)其對(duì)自己先后六次以在超市自助機(jī)少刷碼的方式盜竊水果、蔬菜等物品的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

2.?被害單位委托的人汪某某的陳述，證實(shí)其所在超市經(jīng)過查看監(jiān)控錄像對(duì)比發(fā)現(xiàn)盧某某先后六次盜取超市商品，案發(fā)后超市收到盧某某賠償款400元的情況。

3.?接受證據(jù)材料清單、委托書，證實(shí)汪某某受被害單位委托到司法機(jī)關(guān)處理本案的情況。

4.?接受證據(jù)材料清單、商品明細(xì)、多點(diǎn)訂單明細(xì)、監(jiān)控視頻、被盜物品清單，證實(shí)盧某某到涉案物美超市行竊的具體時(shí)間情形以及被盜物品的進(jìn)價(jià)等情況。

5.?接受證據(jù)材料清單、諒解書、付款憑證，證實(shí)盧某某賠付給被害單位人民幣400元并取得諒解的情況。

6.?戶籍證明、前科劣跡查詢記錄，證實(shí)被不起訴人盧某某的身份情況以及無前科的情況。

7.?抓獲經(jīng)過，證實(shí)被不起訴人盧某某系被動(dòng)歸案。

8.?價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)部分被盜物品的鑒定價(jià)值。

9.?價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書，證實(shí)部分被盜物品因重量不詳無法鑒定的情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定查明事實(shí)。被不起訴人盧某某對(duì)查明的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，盧某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕情節(jié)：第一、本案法定刑系三年以下有期徒刑，涉案金額較小；第二、被不起訴人系初犯，無前科劣跡；第三、本案已進(jìn)行退賠，被不起訴人已獲得諒解，社會(huì)矛盾已化解；第四、被不起訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)盧某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年8月4日