江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書

吳檢訴刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人單某某，女，1982年**月**日生，身份證號碼2112241982********,漢族，大專文化，無業(yè)，住蘇州市虎丘區(qū)**花苑**區(qū)**幢**室。被不起訴人單某某因涉嫌詐騙罪，于2017年3月23日被蘇州市公安局吳中分局刑事拘留，2017年4月26日由該分局決定取保候?qū)彛?018年4月23日由本院重新決定取保候?qū)彛?019年4月18日由本院決定解除取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市公安局吳中分局偵查終結(jié)，以被不起訴人單某某涉嫌詐騙罪，于2018年4月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年4月23日已告知被不起訴人單某某有權(quán)委托辯護人，于2018年4月20日已告知被害人王某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人單某某，聽取了被害人王某某的意見，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2018年5月7日、2018年11月6日決定將本案退回蘇州市公安局吳中分局補充偵查。該分局經(jīng)補充偵查完畢，分別于2018年6月6日、2018年12月6日再次將本案移送審查起訴。

蘇州市公安局吳中分局移送審查起訴認定：

被不起訴人單某某于2015年6月至7月，冒名“程某某”，以房屋買賣墊資為由，先后5次與被害人王某某簽訂借款協(xié)議，騙得人民幣合計71萬元。

關(guān)于借款的事由和用途，單某某、王某某、借款人三方之間說法不一。關(guān)于購房墊資是否真實存在、錢款到手后單某某是否實際用于購買房產(chǎn)，單某某與羅某某、高某某兩方各執(zhí)一詞；而王某某雖為出借人，但其只能陳述借錢給單某某的事實，無法證實錢款的真實去向，其他借款人如趙某某、郭某某、付某某、邢某某、黃某某一直未能到案，“相城區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**幢**室”房產(chǎn)的具體情況公安機關(guān)也未核實。因此，本案還有重要證據(jù)亟待補充，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，無法認定單某某構(gòu)成詐騙罪。

綜上，經(jīng)本院審查并兩次退回公安機關(guān)補充偵查，上述重要證據(jù)仍未補充到位。本院認為，蘇州市公安局吳中分局認定被不起訴人單某某構(gòu)成詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，本院決定對單某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。

?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院

?????????????????????????2020年4月23日