廣東省東莞市第一市區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

東一區(qū)檢刑不訴〔2021〕Z20號

被不起訴人卓某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼：4419001983********，漢族，文化程度大專，中共黨員，戶籍所在地為廣東省東莞市莞城區(qū)**路**巷**號。因涉嫌敲詐勒索罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。

本案由東莞市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人卓某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于法定期限內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，于法定期限內(nèi)告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。審查期間，本院分別于2020年10月26日、2021年1月9日將案件退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年11月26日、2021年1月28日重新移送審查起訴。

東莞市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2015年開始，姚某某（已起訴）在本市莞城區(qū)**大廈及東城區(qū)**廣場的一間大閘蟹店處從事民間借貸業(yè)務(wù)。期間，姚某某伙同被不起訴人卓某某及周某甲、張某某、王某某、賀某某（后四人均已起訴）等人共同作案。姚某某、卓某某負(fù)責(zé)本金出借，周某甲負(fù)責(zé)招攬客戶介紹業(yè)務(wù)，張某某、王某某、賀某某等人負(fù)責(zé)對欠款不還的借貸客戶進(jìn)行施壓催收。具體作案事實如下：

一、2015年年初（具體時間不詳），被害人錢某某因資金周轉(zhuǎn)找被不起訴人卓某某借錢20000元，約在東莞**中心見面，約定利息每月1200元，本金一次性還，約定借款期限為2-3個月。錢某某當(dāng)場簽了一張借款金額為20000元的借條給卓某某,卓某某當(dāng)場扣除了1200元砍頭息后通過綁定工商銀行卡轉(zhuǎn)賬了18800元給錢某某。后卓某某去到法院以錢某某欠款20000元本金及利息起訴錢某某。2019年6月份，錢某某家屬還了28000元給卓某某。

二、2016年6月份，被害人周某甲因資金周轉(zhuǎn)找姚某某借款，約定按日息計算每借10000元為150元一天，姚某某通過支付寶前后轉(zhuǎn)賬了共約100000元給周某甲，后在姚某某舊的**大廈辦公點(diǎn)處簽了幾份借款合同，扣除砍頭息后每借10000元實際到手8000元左右。周某甲借錢后通過支付寶和微信還錢給姚某某，后出現(xiàn)拖欠情況。一天回家時，周某甲在家附近看見姚某某、卓某某帶著一幫人在其家附近守候，當(dāng)時周某甲害怕就不敢回家直接跑了。之后，周某甲家的房屋外墻上被人淋紅油。2016年8月份，姚某某一人親自上門催收，并對周某甲母親袁某某揚(yáng)言進(jìn)行恐嚇。過了一個星期左右，姚某某吩咐張某某、王某某、賀某某上門催收，并毆打周某甲的家人，采取先敲打周某甲的家門，周某甲母袁某某出來開門查看，無故被賀某某、張某某、王某某等人毆打頭部。幾天后，姚某某帶著幾名年輕男子上門催收欠款，并繼續(xù)實施恐嚇。不久后袁某某的小汽車無故被人打爛并淋油漆。2016年12月份，周某甲母親袁某某和哥哥周某丁約姚某某商談還錢，雙方協(xié)商不成，姚某某等人欲將周某丁帶回公司以此逼周某甲出來，后被派出所民警發(fā)現(xiàn)，姚某某等人才讓周某丁離開回家。周某丁回家后，姚某某仍派人看守周某甲家的四周不讓周某丁離開。第二天早上10點(diǎn)許,姚某某過來，周某甲的父親周某乙同意還錢后，姚某某才將人撤走。周某乙和袁某某共還了230000元給姚某某，姚某某將借條還給了周某乙。

三、2017年4月份，被害人周某丙找被不起訴人卓某某借錢25000元,約在東莞**大廈一辦公室見面,雙方約定還款方式和月利息200厘，簽了—份出借人為空白借款金額為50000元的借條，當(dāng)場收取3000元砍頭息和500元勘察費(fèi)后，卓某某分三次將21500元通過支付寶轉(zhuǎn)賬給周某丙，周某丙借款后沒有還錢。2018年1月份，周某丙因欠姚某某錢去到**大廈姚某某的辦公點(diǎn)處與姚見面,當(dāng)時周某甲也在場，周某丙提出只還本金，姚某某拒絕，要求按借條上的金額還錢，接著周某甲用力打了周某丙一巴掌。后姚某某、周某甲、張某某強(qiáng)行帶周某丙到**鎮(zhèn)一水會處打算讓周某丙向別人借新債還掉自己的舊債。在水會期間，姚某某等人收走了周某丙的身份證、錢包及手機(jī)等物品，并強(qiáng)迫周換衣服下水，由周某甲、張某某限制周某丙的人身自由。此時，卓某某也出現(xiàn)在水會現(xiàn)場，卓某某和姚某某一旁商量。一個多小時后，周某丙借新債無果，姚某某、周某甲、張某某帶著周某丙回東莞市區(qū)途徑梨村加油站處，姚某某和周某丙下車到附近的一輛小車處，車上一名男子將一筆錢給了姚某某，姚某某知道周某丙也欠了卓某某的錢（周某丙稱是25000元），姚某某主動對已被嚇得心慌的周某丙提出由其先幫周某丙還給卓某某借條上的錢。說完將錢給了那名男子，該男子把周某丙欠卓某某的借條給了姚某某。然后姚某某把周某丙拖欠的利息和欠卓某某借條上的錢匯總，讓周某丙在一張借款金額為69000元空白借款人的借條上簽名后才讓周某丙離開。周某丙拿回卓某某的借條后當(dāng)場撕毀了。后來，周某丙無力償還被姚某某電話催收，后周某丙家人幫周還了約200000元現(xiàn)金給姚某某。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為東莞市公安局認(rèn)定被不起訴人卓某某構(gòu)成敲詐勒索罪的證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對卓某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向東莞市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向東莞市第一人民法院提起自訴。

東莞市第一市區(qū)人民檢察院

????????????????????????????2021年2月25日