南昌市東湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

東檢一部刑不訴〔2020〕5473號

被不起訴人劉春紅，女，**年**月**日出生，身份證號碼3601021968********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地江西省南昌市東湖區(qū)**住宅**區(qū)**棟**單元**室，住本市**路**號**單元**室。2002年6月因販賣毒品罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元；2002年8月9日經(jīng)南昌市第一看守所決定保外就醫(yī)，刑期至2003年2月9日止；2004年4月15日因販賣毒品罪被南昌市中級人民法院判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元，因其患有艾滋病，于2004年7月23日由南昌市中級人民法院決定對其暫予監(jiān)外執(zhí)行；2006年7月19日因販賣毒品罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣三千元，與前罪的余刑十年十個月零二十九日，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣六千元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣九千元，2011年5月25日被批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行；2016年8月19日因犯盜竊罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處免予刑事處罰；因吸毒，分別于2018年6月23日、2018年11月28日被南昌市公安局東湖分局行政拘留十五日；2019年6月27日因犯容留他人吸毒罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，與前罪余刑四年四個月零二十日，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣九千元進行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金一萬四千元，未執(zhí)行；因犯販賣毒品罪，于2020年10月14日被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六年十一個月，并處罰金人民幣一萬元，與前罪尚未執(zhí)行的刑罰有期徒刑四年八個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬四千元進行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬四千元。未執(zhí)行。因涉嫌販賣毒品罪，于2020年6月9日被南昌市公安局紅谷灘分局監(jiān)視居??；因涉嫌販賣毒品罪，于2020年9月11日被南昌市公安局西湖分局取保候?qū)彙?/span>

原案由南昌市公安局紅谷灘分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉春紅涉嫌販賣毒品罪，于2020年11月12日向本院移送審查起訴。本案由南昌市公安局西湖分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉春紅涉嫌販賣毒品罪，于2020年11月17日向南昌市西湖區(qū)人民檢察院移送審查起訴。該院于2020年11月23日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，依法將該二案并案審查。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年6月以來，被不起訴人劉春紅四次販賣甲基苯丙胺片劑（俗稱麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）給他人，具體如下：

2020年6月1日，被不起訴人劉春紅在本市東湖區(qū)東龍須巷果唯依對面將一粒甲基苯丙胺片劑和一些冰糖以人民幣600元的價格出售給劉某乙；

2020年6月4日，被不起訴人劉春紅在其位于本市東湖區(qū)**路**號**單元**室的家中將一粒甲基苯丙胺片劑和一點甲基苯丙胺以人民幣600元的價格出售給劉某乙；

2020年7月28日，被不起訴人劉春紅在本市西湖區(qū)象山南路六眼井附近將一小袋甲基苯丙胺以人民幣900元出售給唐堅；

2020年8月29日，被不起訴人人劉春紅在其位于本市東湖區(qū)**路**號**單元**室的家中將一小袋甲基苯丙胺以人民幣238元出售冰毒給李某某。

2020年6月7日、9月9日，被不起訴人劉春紅被公安機關(guān)抓獲歸案。到案后，其如實供述了自己的犯罪事實。2020年11月20日，被不起訴人劉春紅死亡。

本院認(rèn)為，劉春紅實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款規(guī)定的行為，但審查起訴期間，劉春紅死亡，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（五）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉春紅不起訴。

南昌市東湖區(qū)人民檢察院

2020年12月10日

（院印）

附：

1.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（五）項：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（5犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。