重慶市巫山縣人民檢察院

不起訴決定書

山檢刑不訴〔2020〕Z34號

????被不起訴人劉某甲，男，1999年**月**日出生，身份證號碼5002371999********，漢族，中專文化程度，農(nóng)民，出生于重慶市巫山縣，住巫山縣**街道**幢**單元**,戶籍所在地巫山縣**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年8月25日被巫山縣公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候審。?

本案由巫山縣公安局偵查終結，以被不起訴人劉某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月28日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月28日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰從寬制度的相關權利及法律后果，于2020年6月29日已告知被害人有權委托訴訟代理人。已依法訊問被不起訴人，聽取了值班律師江小艷和被害人黃某某的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月19日21時許，被不起訴人劉某甲與周某某、劉某乙（未成年人，另案處理）相約到巫山縣龍門橋下大寧河游泳，途經(jīng)龍門山莊附近時，周某某看到路邊停放著數(shù)輛摩托車，其中一輛黑色雅馬哈摩托車沒有牌照，便和劉某甲商量將該摩托車盜走。周某某將摩托車發(fā)動后，劉某甲駕駛摩托車，搭載周某某、劉某乙離開現(xiàn)場。同年8月21日，被害人黃某某在巫山縣二郎廟附近發(fā)現(xiàn)了被盜的摩托車并追回。經(jīng)巫山縣價格認證中心認定，被盜摩托車價值人民幣3403元。

2019年8月25日，被不起訴人劉某甲被公安民警抓獲，到案后如實供述了其犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.巫山縣公安局受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶口證明、諒解書等書證；

2.被害人黃某某的陳述；

3.證人周某某、劉某乙、李某某、向某某等人的證言；

4.被不起訴人劉某甲的供述和辯解；

5.巫山縣價格認證中心關于被盜摩托車的價格認定結論書；

6.巫山縣公安局制作的辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法、內容客觀真實、足以認定犯罪事實和情節(jié)。被不起訴人劉某甲對認定的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人劉某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,構成盜竊罪。被不起訴人劉某甲系與他人共同實施盜竊行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被不起訴人劉某甲到案后如實供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人劉某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人劉某甲系初犯、偶犯，已賠償被害人損失，取得諒解，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市巫山縣人民法院提起自訴。

巫山縣人民檢察院

?????????????????????????????????2020年7月7日

附相關法條：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被不起訴人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被不起訴人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟》?

第十五條??被不起訴人、被不起訴人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??被不起訴人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
　　對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
　　人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

第二百九十條　對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2013年4月4日起施行）

為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公私財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:?

第一條?盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。?

《重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院關于盜竊罪數(shù)額認定標準的規(guī)定》?（渝高法[2013]4號）

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級人民法院審判委員會2013年第10次會議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會第3次會議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復同意，對我市盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財物價值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財物價值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財物價值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。