重慶市合川區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書(shū)

渝合檢刑不訴〔2020〕Z155號(hào)?

被不起訴人劉某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102261976********，漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)，住重慶市合川區(qū)**鎮(zhèn)**樓**房**號(hào)（戶(hù)籍所在地重慶市合川區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**號(hào)）。因涉嫌盜竊罪，于2020年9月24日被重慶市合川區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月29日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年9月19日，被不起訴人劉某甲伙同楊某某、黃某某、杜某某、張某某、劉某乙（均另案處理），采用割刀割瓦斯管道的方式，盜走重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)合川分公司已停用的瓦斯管道22根。經(jīng)重慶市合川區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜物品價(jià)值人民幣7965.8528元。

案發(fā)后，被不起訴人劉某甲自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被盜贓物已發(fā)還被害人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?

1.書(shū)證：戶(hù)籍信息、發(fā)還清單、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

2.證人證言：夏某某、茍某某等人的證言；

3.被害人陳述：重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)合川分公司員工任某某的陳述；

4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人劉某甲及同案犯楊某某、黃某某、杜某某等人的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)；

6.勘驗(yàn)、檢查、搜查等筆錄：勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等。

本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：?

1.被不起訴人劉某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性。

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上不滿(mǎn)六萬(wàn)元的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人劉某甲受黃某某等人教唆后，參與盜竊重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)合川分公司已停用的瓦斯管，財(cái)物價(jià)值共計(jì)7965.8528元，數(shù)額較大，侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有社會(huì)危害性。

2.被不起訴人劉某甲犯罪情節(jié)輕微。

被不起訴人劉某甲盜竊財(cái)物的數(shù)額雖然已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，但在數(shù)額較大幅度內(nèi)相對(duì)較小。劉某甲及其同案犯已退回全部所盜物品，被害單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身未因本次盜竊行為受到影響，且被盜損失已全部追回。劉某甲沒(méi)有違法犯罪前科，系初犯和特定條件下的偶犯。綜合考慮前述情況，可以認(rèn)定劉某甲的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人劉某甲的行為不需要判處刑罰。

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。本案中，被不起訴人劉某甲具備法定的從輕處罰情節(jié)。劉某甲主動(dòng)投案，并在到案后如實(shí)供述自己的盜竊事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定劉某甲具有自首情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。劉某甲具有從寬處罰情節(jié)。到案后，劉某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。綜合全案情況，本案符合不起訴條件，對(duì)劉某甲可以作不起訴處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

?????重慶市合川區(qū)人民檢察院?

??????????（院印）

2020年10月16日