不起訴決定書
辯護(hù)人鐘鼎飛,浙江萬(wàn)申佳律師事務(wù)所律師。
本案由云和縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人劉某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被不起訴人并告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽取了被不起訴人、被害人及辯護(hù)律師的意見,審查了全部案件材料。其間,經(jīng)退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次,延長(zhǎng)審查起訴期限一次。
經(jīng)本院依法審查查明:
2018年6月份,被害人劉某丙、柳某某合伙購(gòu)買了云和縣**街道**村**號(hào)兩直房屋,該房屋東面與被不起訴人劉某甲房屋西面有一條寬約80CM左右的水溝。劉某丙一方計(jì)劃在自己房屋東面墻體安裝六臺(tái)空調(diào),劉某甲以兩棟房屋之間的水溝為其所有、空調(diào)熱風(fēng)影響墻體、空調(diào)外機(jī)有噪音為由,不允許劉某丙在東面墻體安裝空調(diào)。同時(shí),劉某甲又以該房屋北面養(yǎng)雞弄系其所有、南面墻體安裝空調(diào)會(huì)滴水等理由,不允許劉某丙在北面、南面墻體安裝空調(diào)。為阻止劉某丙安裝空調(diào),劉某甲實(shí)施了以下行為:
1.2018年6月17日,劉某甲進(jìn)入劉某丙房屋,拿走空調(diào)安裝工人的電鉆以阻止工人打空調(diào)洞。工人報(bào)警后經(jīng)公安機(jī)關(guān)勸解,劉某甲歸還工具。
2.2018年6月26日,劉某甲以自家電表空開燒毀系劉某丙家裝修用電引起為由,將劉某丙家大門用鐵鏈鎖住,并在門口堆放石頭、細(xì)竹子等雜物以阻礙劉某丙家裝修。
3.2018年8月底,劉某丙房屋裝修完成后委托中介掛牌出售,被不起訴人劉某甲對(duì)前來看房的中介、客戶稱該房子有糾紛,三面不能安裝空調(diào),并在劉某丙房屋西南角顯眼位置樹立一塊告示牌,內(nèi)容為“這幢房子的東面南面和北面不準(zhǔn)安裝空調(diào)雨棚”,導(dǎo)致看房者不敢購(gòu)買該處房產(chǎn),該告示牌直至2018年11月22日雙方協(xié)商好后被撤銷。
4.為解決空調(diào)安裝問題從而順利出售房屋,劉某丙方多次找劉某甲協(xié)商,其間劉某丙方請(qǐng)托中間人林某某找劉某甲親家梅某某說情,劉某丙、劉某甲的兒子劉某丁等人在梅某某家協(xié)商,由劉某丙方補(bǔ)償人民幣5萬(wàn)元給劉某甲,劉某丁表示需回家商量后確定。后因劉某甲提出要6萬(wàn)元補(bǔ)償而協(xié)商未果。2018年11月22日,劉某丙方準(zhǔn)備在自家東面墻體安裝空調(diào),被不起訴人劉某甲站在自家窗戶上持鐵棍敲打劉某丙家安裝好的空調(diào)支架。后雙方至浮云街道司法所準(zhǔn)備調(diào)解,司法所工作人員認(rèn)為雙方約定的補(bǔ)償金額較大而拒絕調(diào)解。雙方最終至劉某甲侄子張某甲就職的云和縣**公司調(diào)解,由劉某丙方補(bǔ)償劉某甲人民幣5萬(wàn)元,劉某甲同意劉某丙在東面墻體安裝空調(diào)。
雙方協(xié)商后劉某丙順利安裝好空調(diào),后將房屋分套出賣。2019年4、5月份,劉某丙通過原房主張某乙得知,其房屋東側(cè)水溝是屬于該房屋的,劉某丙感覺被劉某甲敲詐勒索,遂于2019年7月31日?qǐng)?bào)案。2019年8月28日,云和縣公安局對(duì)本案刑事立案,同日劉某甲經(jīng)民警電話聯(lián)系后至城北派出所接受調(diào)查。
2019年12月30日,經(jīng)云和縣陽(yáng)光調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,劉某甲向劉某丙一方退回補(bǔ)償款48000元,劉某丙一方對(duì)劉某甲的行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:協(xié)議書復(fù)印件、調(diào)解協(xié)議復(fù)印件、涉案照片、警情詳情單、人民調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書、人口信息、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書;
2.證人張某乙、藍(lán)某某、陳某甲、陳某乙、陳某丙、楊某某、陳某丁、劉某戊、項(xiàng)某某、吳某某、林某某、梅某某、劉某丁、陳某戊、張某甲的證言;
3.被害人劉某丙、柳某某的陳述;
4.被不起訴人劉某甲的供述和辯解;
5.視聽資料:手機(jī)拍攝的視頻、出警視頻。
本院認(rèn)為,被不起訴人劉某甲的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條,已構(gòu)成敲詐勒索罪。被不起訴人劉某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。劉某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)并愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。鑒于其犯罪情節(jié)輕微,到案后能如實(shí)供述自己的罪行,案發(fā)后已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人刑事諒解,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策之規(guī)定,決定對(duì)劉某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗水市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向云和縣人民法院提起自訴。
云和縣人民檢察院
2020年4月9日
成為第一個(gè)評(píng)論者