湖南省長沙市雨花區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長雨檢刑檢刑不訴〔2020〕57號

被不起訴人劉某甲，男，1967年**月**日出生，身份證號碼：4301211967********，漢族，初中肄業(yè)文化，無業(yè)，住湖南省長沙市雨花區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，2019年10月23日被長沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月29日經(jīng)本院批準，同日由長沙市公安局雨花分局執(zhí)行逮捕；2020年4月23日經(jīng)本院決定被取保候審。

本案由長沙市公安局雨花分局偵查終結，以被不起訴人劉某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月5日退回公安機關補充偵查，公安機關補充完畢于2020年4月5日再次移送審查起訴。因案情復雜，本院依法兩次延長審查起訴期限十五日，分別自2020年2月20日至2020年3月5日、2020年5月6日至2020年5月20日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年5月10日，被不起訴人劉某甲任組長的長沙市雨花區(qū)跳馬鎮(zhèn)**村**組與**村民委員會簽訂《**村**組原礦山洞填埋復綠有關協(xié)議》，約定在**村**組**嶺礦區(qū)至**嶺礦區(qū)及荒地約50畝進行填埋復綠。該工程由長沙市雨花區(qū)**有限公司掛靠湖南團然市**建設有限公司承接，對**組村民的補償費用已發(fā)放到位。

2019年9月，被不起訴人劉某甲等**組村民提出復綠工程施工超出了紅線范圍，要求施工方增加補償。同年9月27日，劉某甲與劉某丙等村民代表在**村村委會協(xié)商此事時，提出要15萬元補償。遭到拒絕后，被不起訴人劉某甲等人提出要阻工。同日18時許，**組40余名村民到**村礦山礦洞修復項目工地阻工，阻工行為持續(xù)到9月29日上午。10月8日，**組40余名村民再次到**村礦山礦洞修復項目上阻工，迫使該項目停工數(shù)日。2019年10月17日，被害單位**村礦山礦坑生態(tài)修復項目現(xiàn)場負責人陳某某約被不起訴人劉某甲到長沙市雨花區(qū)**道**道協(xié)商，為使**組村民不再阻工，陳某某被迫向被不起訴人劉某甲支付20000元。案發(fā)后，被不起訴人劉某甲家屬已將20000元退繳至公安機關，現(xiàn)已發(fā)還被害單位。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、微信聊天記錄及轉賬記錄、***村礦山洞填埋復綠租地協(xié)議、**村**組原礦山洞填埋復綠有關協(xié)議、扣押決定書、扣押物品清單、發(fā)還物品清單等書證；2、證人劉某乙、游某某、劉某丙、凌某某、劉某丁、龔某某、陳某某等人的證言；3、被告人劉某甲的供述與辯解；4、阻工現(xiàn)場監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人劉某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，犯罪嫌疑人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，能如實供述犯罪事實，且已退繳全部贓款，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市雨花區(qū)人民法院提起自訴。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院　　

2020年5月15日_?

_?