吉林省吉林市豐某某人民檢察院

不起訴決定書

吉豐檢一部刑不訴〔2020〕33號

被不起訴人劉某甲，男，2002年**月**日生，居民身份證號碼2202042002********，漢族，中專文化，學(xué)生，住吉林市豐某某**小區(qū)**號樓**單元**樓**門（戶籍所在地吉林省吉林市船營區(qū)），因涉嫌妨害公務(wù)罪，經(jīng)吉林市公安局豐滿分局決定，于2020年5月27日取保候?qū)?。?020年7月30日被我院決定取保候?qū)彛诋?dāng)日由豐滿分局執(zhí)行。

本案由吉林省吉林市公安局豐滿分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月27日12時(shí)許，在吉林市豐某某泰山路翰林苑小區(qū)門前，因防控新型冠狀病毒疫情的工作需要，該小區(qū)物業(yè)工作人員邵某某、商某某、劉某丙在小區(qū)門口進(jìn)行防控檢查工作，被不起訴人劉某甲在未攜帶出門證的情況下，欲從小區(qū)外出，被邵某某、商某某阻攔，后劉某甲對邵某某、商某某進(jìn)行拉拽、推搡，并辱罵二人，隨后商某某打電話報(bào)警。當(dāng)日12時(shí)9分許，吉林市公安局豐滿分局泰山路派出所民警劉某乙、馮某某、輔警韓某某接到報(bào)警后，迅速出警到現(xiàn)場處置警情，民警了解情況后，依法口頭傳喚劉某甲到泰山路派出所接受調(diào)查，因劉某甲拒不配合民警工作，民警對其進(jìn)行強(qiáng)制傳喚并將其帶上警車，在警車內(nèi)劉某甲看到其母親尹某某回到小區(qū)，劉某甲用手拍打警車玻璃，劉某乙對其行為予以制止，在此過程中劉某甲用手將劉某乙右手拇指根部掰傷，并用頭撞擊馮某某胸部。2020年7月24日，經(jīng)吉林霧凇司法鑒定所鑒定：1.劉某甲作案時(shí)及目前均診斷為輕度抑郁發(fā)作。2.作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力。3.目前有訴訟能力。

1.被不起訴人劉某甲的供述與辯解;

2.被害人劉某乙陳述;

3.證人證言:證人馮某某證言、證人韓某某證言、證人商某某證言、證人劉某丙證言、證人邵某某證言、證人尹某某證言、證人陳某某證言；

4.書證：抓捕經(jīng)過、破案經(jīng)過、診斷書、民警受傷照片、工作證明、吉林市豐某某疫情防控通告、吉林市第六人民醫(yī)院病例、情況說明、辦案說明、戶籍證明、諒解書、吉林財(cái)經(jīng)學(xué)院在校就讀證明（補(bǔ)充證據(jù)）、情況說明（補(bǔ)充證據(jù)）；

5.鑒定意見

吉林霧凇司法鑒定所司法鑒定意見證實(shí)：（1）劉某甲作案及目前均診斷為輕度抑郁發(fā)作；（2）作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力；（3）目前有訴訟能力。

6.電子數(shù)據(jù)。

本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲在疫情期間，不配合防疫工作，在未攜帶通行證的情況下欲從小區(qū)外出，因此與物業(yè)防疫人員發(fā)生糾紛，在人民警察依法傳喚后，在警車上暴力襲擊正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察，將一名人民警察右手手指掰傷。經(jīng)鑒定，劉某甲案發(fā)時(shí)及目前均診斷為輕度抑郁發(fā)作、限定刑事責(zé)任能力人、目前有訴訟能力，鑒于此情況為量刑從輕情節(jié)，不影響定性，故其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

鑒于被不起訴人劉某甲雖存在疫情防控期間暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察的行為，但劉某甲拍打警車車窗是為了引起其母親注意，在民警制止其行為過程中將民警手指掰傷系求救行為，經(jīng)鑒定案發(fā)時(shí)及目前均診斷為輕度抑郁發(fā)作、限定刑事責(zé)任能力人；犯罪情節(jié)輕微、危害不大，且犯罪時(shí)剛滿十八周歲十六天（相當(dāng)于未成年人），現(xiàn)為吉林財(cái)經(jīng)學(xué)院在校學(xué)生，到案后如實(shí)供述自己的罪行系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)已向被害民警賠禮道歉取得被害民警諒解；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴，提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向本院提起自訴。

?

吉林市豐某某人民檢察院

2020年8月17日

（院?。?/span>