河北省鹽山縣人民檢察院

不起訴決定書

鹽檢刑檢刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人劉某甲，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼：1309251977********，漢族，高中文化，群眾，原河北省鹽山縣**鎮(zhèn)**聘用職工（已解除聘用）。戶籍所在地：河北省滄州市鹽山縣，住河北省滄州市鹽山縣**鎮(zhèn)**村，2015年10月27日被鹽山縣公安局上網(wǎng)追逃，2020年1月13日主動到鹽山縣公安局說明情況，同日因涉嫌合同詐騙罪被鹽山縣公安局取保候?qū)彛?020年5月14日因涉嫌合同詐騙罪被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由鹽山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌合同詐騙罪，于2020年5月14日移送本院審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足于2020年6月12日退回鹽山縣公安局補充偵查，公安機關(guān)補充偵查完畢后于2020年7月9日再次移送審查起訴。

鹽山縣公安局移送審查起訴認定：

2014年8月16日犯罪嫌疑人劉某甲因做生意資金短缺，以簽有劉某甲名字的**小區(qū)**號樓**單元**室無效購房合同，作為抵押向受害人孫某某抵押借款16萬元約定用款一至六個月。犯罪嫌疑人劉某甲用16萬元借款與王某某合伙在鹽山縣**小學附近經(jīng)營衛(wèi)浴門市，大約一年左右因經(jīng)營不善門市倒閉關(guān)門，犯罪嫌疑人劉某甲在還了一萬元利息后在無力償還借款，在孫某某多次催要無果。2015年3月20日劉某甲與妻子劉某乙離婚約定房產(chǎn)歸劉某乙所有，后失去聯(lián)系。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為鹽山縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。犯罪嫌疑人劉某甲在借款時提供給被害人孫某某的合同不能排除如其供述所稱系其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為了夫妻共同生活向?qū)O某某借款，并以夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)作為抵押物，提供自己名字草簽的合同給孫某某作抵押，其后續(xù)外出打工期間亦有通過其母親、朋友劉某丙與孫某某交涉還款事宜的行為，只是雙方因還款數(shù)額問題未達成一致，所以難以認定劉某甲構(gòu)成合同詐騙意義上的“逃匿”，且在民事上被害人孫某某并不會因劉某甲將抵押房屋所有權(quán)在離婚時轉(zhuǎn)讓給其妻子劉某乙而喪失主張抵押權(quán)的權(quán)利。如事實確系以上情況則不能排除劉某甲主觀上，在借款和履行合同過程中不存在非法占有的主觀故意。另鑒于劉某甲提供給孫某某的合同復印件上面的內(nèi)容、字跡與劉某乙簽訂的購房合同內(nèi)容字跡有差異，補充偵查期間要求公安機關(guān)對兩份合同進行比對鑒定，但因無法找到原件進行比對鑒定，所以本案亦不能排除劉某甲偽造購房合同提供給孫某某借款16萬元，如系以上情況，犯罪嫌疑人劉某甲后續(xù)離婚時又將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給妻子，長期不歸還借款，則劉某甲在簽訂、履行合同過程中則具有非法占有的主觀目的和行為，因此亦不能排除劉某甲存在合同詐騙罪的行為。目前的證據(jù)狀況，既不能排除劉某甲供述的真實性，亦不能排除劉某甲偽造購房合同實施合同詐騙，不符合提起公訴的“事實清楚、證據(jù)確實充分”的條件，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》三百六十七條的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向滄州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鹽山縣人民法院提起自訴。

???????????????????????????河北省鹽山縣人民檢察院

2020年10月20日

（院印）