重慶市合川區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

渝合檢刑不訴〔2020〕Z128號(hào)?

被不起訴人劉某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102271963********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，住重慶市潼南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日重慶市被合川區(qū)公安局監(jiān)視居住。

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月9日上午,被不起訴人劉某甲駕駛車牌號(hào)為渝C7****號(hào)正三輪載貨摩托車，搭乘其妻子鄒某甲由重慶市潼南區(qū)上和鎮(zhèn)后溝村方向往重慶市合川區(qū)太和鎮(zhèn)白馬村方向行駛。當(dāng)車輛行駛至合川區(qū)太和鎮(zhèn)白馬村4組路段時(shí),因劉某甲操作不當(dāng)及車輛前車制動(dòng)本身故障，劉某甲駕駛的摩托車駛出道路側(cè)翻在道路下田土內(nèi),造成鄒某甲腹腔臟器損傷當(dāng)場(chǎng)死亡及劉某甲受傷的道路交通事故。經(jīng)重慶市合川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

被不起訴人劉某甲到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，且取得被害人鄒某甲近親屬的諒解，并表示愿意接受處罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、劉某甲出院證明書等書證；

2.證人證言：證人劉某乙、鄒某乙等人的證言；

3.犯罪嫌疑人供述與辯解：劉某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見(jiàn)：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、車檢報(bào)告；

5.勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰,理由如下：

1.被不起訴人劉某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性，構(gòu)成交通肇事罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的。本案中，被不起訴人劉某甲在道路上駕駛載貨三輪車存在多個(gè)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，駕駛的三輪車制動(dòng)存在安全隱患，且駕駛的貨運(yùn)三輪車載客，同時(shí)在駕駛過(guò)程中存在操作不當(dāng)?shù)男袨椤Ｉ鲜鲂袨槭窃斐纱舜蔚缆方煌ㄊ鹿实闹苯釉?。劉某甲?shí)施了刑法第一百三十三條規(guī)定的行為，承擔(dān)事故全部責(zé)任，侵犯他人人身權(quán)，具有社會(huì)危害性，構(gòu)成交通肇事罪。

2.被不起訴人劉某甲犯罪情節(jié)輕微。

被不起訴人劉某甲犯交通肇事罪，造成一人死亡雖然已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，但社會(huì)危害性相對(duì)較小。劉某甲的過(guò)失行為導(dǎo)致此次事故發(fā)生，主觀惡性?。?/span>沒(méi)有違法犯罪前科，系初犯和偶犯。被不起訴人劉某甲與被害人鄒某甲本系夫妻關(guān)系，且劉某甲真誠(chéng)悔罪，已取得被害人鄒某甲近親屬的諒解，近親屬均表示不愿追究劉某甲的刑事責(zé)任，被損害的社會(huì)關(guān)系得到修復(fù)。綜合考慮前述情況，可以認(rèn)定劉某甲犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人劉某甲的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對(duì)犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人劉某甲具備法定的從輕處罰情節(jié)。劉某甲到案后如實(shí)供述自己的交通肇事事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定劉某甲具有坦白情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對(duì)于坦白的犯罪分子，可以從寬處罰。劉某甲具有從寬處罰情節(jié)。到案后，劉某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照最高人民檢察院《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)》第八條的規(guī)定，正確把握起訴和不起訴條件，依法適用不起訴。在審查起訴工作中，嚴(yán)格依法掌握起訴條件，充分考慮起訴的必要性，可訴可不訴的不訴。對(duì)于初犯、從犯、預(yù)備犯、中止犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、未成年人犯罪、老年人犯罪以及親友、鄰里、同學(xué)同事等糾紛引發(fā)的案件，符合不起訴條件的，可以依法適用不起訴。綜合全案情況，本案符合不起訴條件，對(duì)劉某甲可以作不起訴處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市合川區(qū)人民檢察院?

?????2020年8月14日

附：法律、司法解釋等相關(guān)規(guī)定

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條

違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款　

如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

4.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

5.最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2000]33號(hào)??自2000年11月21日起施行）

為依法懲處交通肇事犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：　　?

第一條　從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。?

第二條　交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：　

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；　　

6.最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)?

第八條??正確把握起訴和不起訴條件，依法適用不起訴。在審查起訴工作中，嚴(yán)格依法掌握起訴條件，充分考慮起訴的必要性，可訴可不訴的不訴。對(duì)于初犯、從犯、預(yù)備犯、中止犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、未成年人犯罪、老年人犯罪以及親友、鄰里、同學(xué)同事等糾紛引發(fā)的案件，符合不起訴條件的，可以依法適用不起訴。

?