中華人民共和國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)

二連浩特市人民檢察院?

不起訴決定書

二連檢一部刑不〔2020〕Z10號(hào)?

被不起訴人劉某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1504211988********，漢族，群眾，小學(xué)文化，個(gè)體，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市阿魯科爾沁旗，現(xiàn)住二連浩特市**小區(qū)**棟**單元**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)二連浩特市公安局決定，于2020年5月28日被二連浩特市公安局刑事拘留；于2020年6月1日被二連浩特市公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年9月28日被本院取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人劉某乙，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3507831984********，漢族，群眾，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地福建省建甌市，現(xiàn)住二連浩特市**小區(qū)**號(hào)樓**單元**樓**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)二連浩特市公安局決定，于2020年5月28日被二連浩特市公安局刑事拘留；于2020年6月1日被二連浩特市公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年9月28日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由二連浩特市公安局偵查終結(jié)，以被告人薛某某、劉某丙、李某某、王某某、被不起訴人劉某甲、劉某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月24日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月9日23時(shí)30分許，被告人薛某某（提起公訴）、劉某丙（提起公訴）、李某某（提起公訴）、王某某（提起公訴）、劉某甲、劉某乙六人在二連浩特市玉喜燒烤店內(nèi)吃飯喝酒期間與趙某某、金某某、曹某某三人發(fā)生口角后，被告人劉某丙拿啤酒瓶扔向曹某某腳下，曹某某拿起啤酒瓶打在劉某丙的頭部。后薛某某、王某某、劉某丙、李某某使用啤酒瓶、凳子等工具毆打曹某某、金某某，雙方打架期間劉某乙未參與打架并積極拉架。金某某躲避至玉喜燒烤店外撥打110報(bào)警電話，后金某某返回玉喜燒烤店內(nèi)不讓六人離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，李某某、王某某在玉喜燒烤店內(nèi)毆打金某某，后薛某某、劉某丙、劉某甲、李某某、王某某在玉喜燒烤店外繼續(xù)毆打金某某，劉某甲雖拿啤酒瓶揮舞，但未打砸他人，后六人離開現(xiàn)場(chǎng)。在雙方打架過(guò)程中造成劉某丙頭部受傷，曹某某、金某某頭部及其他部位不同程度受傷，經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)曹某某、金某某傷情鑒定為輕微傷。

本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲、劉某乙肆意挑釁、隨意毆打他人，造成曹某某、金某某二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二名被不起訴人刑事責(zé)任。被不起訴人劉某甲、劉某乙實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人劉某甲、劉某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對(duì)被不起訴人劉某甲、劉某乙作相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向二連浩特市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向二連浩特市人民法院提起自訴。

?

二連浩特市人民檢察院

2020年10月22日