湖南省長沙市岳某某人民檢察院

不起訴決定書

長岳檢一部刑不訴〔2021〕5號

被不起訴人劉某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼4304811988********，漢族，本科文化，原系湖南仲聲律師事務所律師，住湖南省長沙市岳某某**廣場**棟**房。因涉嫌詐騙罪，于2020年10月10日被長沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年10月23日經(jīng)本院批準逮捕，次日被長沙市公安局岳麓分局執(zhí)行逮捕。

辯護人劉俊亮，云端律師事務所律師。

本案由長沙市公安局岳麓分局偵查終結，以被不起訴人劉某甲涉嫌詐騙罪，于2020年12月22日向本院移送審查起訴。因案情重大、復雜，本院于2021年1月22日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人劉某甲原系湖南仲聲律師事務所律師。2019年6月底的一天，其得知被害人賀某某的兒子賀佳輝因涉嫌搶劫罪被長沙市公安局雨花分局圭塘派出所抓獲后，便與被害人賀某某聯(lián)系，表示可以為其子賀佳輝提供法律服務。被害人賀某某同意后，雙方見面商談，但因代理費金額未能談妥，雙方未簽訂《委托代理協(xié)議》，但被害人賀某某簽署了3份《授權委托書》給被不起訴人劉某甲，并請求被不起訴人劉某甲幫忙，后雙方一直保持聯(lián)系。期間，被不起訴人劉某甲曾于2019年7月份兩次憑《授權委托書》及湖南仲聲律師事務所的公函到長沙市第一看守所會見賀佳輝。在此過程中，被害人賀某某先后兩次向被不起訴人劉某甲通過微信進行轉賬，一次500元，一次7000元，共計7500元。

2019年8月3日，被害人賀某某從陜西西安趕到長沙。當日下午，被不起訴人劉某甲經(jīng)與朋友劉某乙事先商議，決定由劉某乙冒充賀佳輝搶劫案“被害人”與賀某某進行“調(diào)解”。隨后，被害人賀某某根據(jù)被不起訴人劉某甲的安排，到達長沙市岳某某梅溪湖花之林茶樓，并在被不起訴人劉某甲的帶領下到二樓一包廂內(nèi)與劉某乙見面。在此過程中，經(jīng)被不起訴人劉某甲組織，劉某乙以賀佳輝搶劫案“被害人”的身份與賀某某達成了口頭“調(diào)解協(xié)議”，主要內(nèi)容為賀某某退賠9000元給劉某乙，劉某乙表示諒解，同時劉某乙還寫了一份“諒解書”給賀某某。之后，三人一起下樓，被害人賀某某在花之林茶樓馬路對面的浦發(fā)銀行自動取款機取錢后，將9000元交給了劉某乙，將前述“諒解書”交給了被不起訴人劉某甲保管，隨后離開。接著，被不起訴人劉某甲和劉某乙回到花之林茶樓包廂，雙方在9000元的處理上發(fā)生了爭執(zhí)，后被不起訴人劉某甲拿走6000元，劉某乙拿走3000元，同時兩人將前述“諒解書”撕毀。

2019年9月25日下午，長沙市雨花區(qū)人民檢察院承辦檢察官彭舟在提審賀佳輝的過程中，從陪同提審的被害人賀某某處得知，已對搶劫案被害人進行了賠償且取得諒解，遂立即與被不起訴人劉某甲聯(lián)系，要求其將諒解書等材料遞交到檢察機關。至此，被不起訴人劉某甲擔心事情敗露，立即回湖南仲聲律師事務所律師，打印了代理費金額為7000元的《委托代理協(xié)議》和代理費收據(jù)。隨后又聯(lián)系到賀佳輝搶劫案真正的被害人李某某，表示愿意進行退賠。當日17時許，被不起訴人劉某甲與李某某在長沙市天心區(qū)人民政府南門見面，被不起訴人劉某甲以賀佳輝代理律師的名義向李某某賠償了8000元，李某某按照劉某甲提供的模板出具了《諒解書》。在此過程中，被不起訴人劉某甲曾要求李某某將落款日期提前到2019年8月，被李某某拒絕，后李某某在《諒解書》上僅落款了年號“2019”，未寫明具體日期。

2019年9月26日上午，被不起訴人劉某甲和被害人賀某某一起，將李某某的《諒解書》遞交到了長沙市雨花區(qū)人民檢察院。當日晚，被不起訴人劉某甲以其朋友袁宇的名義分兩筆將1000元退還至被害人賀某某銀行賬戶。

2019年10月14日，長沙市公安局岳麓分局對本案立案偵查。2019年10月22日13時許，公安民警在長沙市岳某某觀沙嶺街道當代濱江小區(qū)3棟605房將被不起訴人劉某甲傳喚到案。此后，長沙市公安局岳麓分局未對被不起訴人劉某甲采取強制措施。2020年10月9日，經(jīng)長沙市公安局岳麓分局電話通知，被不起訴人劉某甲到案接受調(diào)查。次日，該局對被不起訴人劉某甲采取了刑事拘留的強制措施。在偵查階段，被不起訴人劉某甲如實交待了主要犯罪事實。但在審查逮捕階段，被不起訴人劉某甲堅決不認罪，認為自己的行為不構成詐騙罪。在審查起訴階段，被不起訴人劉某甲表示自愿認罪認罰并接受檢察機關的處理。

被不起訴人劉某甲的家屬于2020年10月12日對被害人賀某某進行了賠償，共賠償被害人賀某某15000元，被害人賀某某表示諒解，并請求司法機關給予劉某甲改過自新的機會，對其不予處罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.律師執(zhí)業(yè)證、諒解書、悔罪書等書證；2.證人劉某乙、彭某某的證言；3.被害人賀某某的陳述；4、被不起訴人劉某甲的供述和辯解；5.現(xiàn)場辨認、指認等筆錄；6.案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等視聽資料。

本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白、退贓、初犯等情節(jié)，且取得了被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖南省長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖南省長沙市岳某某人民法院提起自訴。

湖南省長沙市岳某某人民檢察院　　

2021年1月29日