山西省陽泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽郊檢二部刑不訴〔2020〕41號(hào)

被不起訴人劉某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1403031964********，漢族，初中文化程度，群眾，山西**機(jī)電制造有限公司法定代表人。戶籍所在地山西省陽泉市礦區(qū)，住山西省陽泉市城區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)，因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，經(jīng)陽泉市公安局郊區(qū)分局決定，于2020年5月7日被陽泉市公安局郊區(qū)分局取保候?qū)?。本院于同?月28日決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由陽泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年8月27日向本院移送審查起訴。本院于2020年9月27日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年10月27日補(bǔ)充偵查完畢后，再次移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人劉某某作為山西**機(jī)電制造有限公司的法定代表人，于2011年11月21日，在無真實(shí)交易的情況下接受河北邯鄲肥鄉(xiāng)縣**貿(mào)易有限公司虛開的9份增值稅專用發(fā)票，涉及票面金額888587.01元，稅金151059.78元，均用于抵扣稅款。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。

本院認(rèn)為，劉某某虛開增值稅專用發(fā)票是在2011年11月21日，虛開稅額為151059.78元，在2014年6月25日陽泉市郊區(qū)**局對(duì)山西**機(jī)電制造有限公司進(jìn)行了行政處罰，該公司已補(bǔ)繳了所欠稅款151059.78元。2019年12月13日偵查機(jī)關(guān)將該案立為刑事案件偵查。根據(jù)最高法2018年226號(hào)文明確虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不再參照法發(fā)[1996]30號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)分別是50萬元、250萬元，該案中稅額為151059.78元，本案雖然達(dá)到立案起刑標(biāo)準(zhǔn)，但未達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，所以該案根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處三年以下有期徒刑或者拘役。該案案發(fā)時(shí)是在2011年11月21日,偵查機(jī)關(guān)于2019年12月13日立案偵查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年，故該案已過追訴時(shí)效。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，被不起訴人劉某某虛開增值稅專用發(fā)票案的訴訟時(shí)效已過，不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某作不起訴決定。

????陽泉市郊區(qū)人民檢察院

2020年11月27日山西省陽泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽郊檢二部刑不訴〔2020〕41號(hào)

被不起訴人劉根喜，男，1964年1月7日出生，公民身份號(hào)碼140303196401070418，漢族，初中文化程度，群眾，山西景安機(jī)電制造有限公司法定代表人。戶籍所在地山西省陽泉市礦區(qū)，住山西省陽泉市城區(qū)半山公館2號(hào)樓2單元1001號(hào)，因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，經(jīng)陽泉市公安局郊區(qū)分局決定，于2020年5月7日被陽泉市公安局郊區(qū)分局取保候?qū)彙１驹河谕?月28日決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由陽泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉根喜涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年8月27日向本院移送審查起訴。本院于2020年9月27日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年10月27日補(bǔ)充偵查完畢后，再次移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人劉根喜作為山西景安機(jī)電制造有限公司的法定代表人，于2011年11月21日，在無真實(shí)交易的情況下接受河北邯鄲肥鄉(xiāng)縣永鋼貿(mào)易有限公司虛開的9份增值稅專用發(fā)票，涉及票面金額888587.01元，稅金151059.78元，均用于抵扣稅款。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。

本院認(rèn)為，劉根喜虛開增值稅專用發(fā)票是在2011年11月21日，虛開稅額為151059.78元，在2014年6月25日陽泉市郊區(qū)國家稅務(wù)局對(duì)山西景安機(jī)電制造有限公司進(jìn)行了行政處罰，該公司已補(bǔ)繳了所欠稅款151059.78元。2019年12月13日偵查機(jī)關(guān)將該案立為刑事案件偵查。根據(jù)最高法2018年226號(hào)文明確虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不再參照法發(fā)[1996]30號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)分別是50萬元、250萬元，該案中稅額為151059.78元，本案雖然達(dá)到立案起刑標(biāo)準(zhǔn)，但未達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，所以該案根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處三年以下有期徒刑或者拘役。該案案發(fā)時(shí)是在2011年11月21日,偵查機(jī)關(guān)于2019年12月13日立案偵查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定：犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年，故該案已過追訴時(shí)效。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，被不起訴人劉根喜虛開增值稅專用發(fā)票案的訴訟時(shí)效已過，不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)對(duì)劉根喜作不起訴決定。

陽泉市郊區(qū)人民檢察院

2020年11月27日