湖南省邵陽(yáng)市雙某某人民檢察院

不起訴決定書

雙檢未刑不訴〔2021〕4號(hào)

被不起訴人劉某甲，男性，1980年**月**日出生，身份證號(hào)碼4305221980********，漢族，初中文化，貨車司機(jī)，戶籍所在地：湖南省新邵縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)**廠家屬區(qū)**棟**單元**。因涉嫌故意殺人罪，2020年4月18日被邵陽(yáng)市公安局雙清分局刑事拘留，2020年4月24日由該局取保候?qū)彛?020年7月24日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人文君琳，湖南大行律師事務(wù)所律師。

本案由邵陽(yáng)市公安局雙清分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌故意殺人罪，于2020年7月22日向本院移送審查起訴。本院受理后,?于2020年7月24日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,2020年7月24日已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。本院依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人辯護(hù)人、被害人及其法定代理人、訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年9月3日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年9月30日補(bǔ)充偵查完畢，移送本院審查起訴；2020年11月12日第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年12月11日補(bǔ)充偵查完畢，移送本院審查起訴。本院分別于2020年8月23日、2020年11月1日、2021年1月12日延長(zhǎng)審查起訴期限各15日。

邵陽(yáng)市公安局雙清分局移送審查起訴認(rèn)定被害人陳某甲不準(zhǔn)劉某甲、劉某乙到**鄉(xiāng)**村一組倒渣土，劉某甲叫來顏某某處理此事。犯罪嫌疑人顏某某認(rèn)為被害人陳某甲斷其財(cái)路，先將陳某甲毆打在地，之后從家中拿出一把菜刀對(duì)著陳某甲頭部便砍，將其砍倒在地。接著再對(duì)著被害人黃某某連砍數(shù)刀，將其砍倒在地。隨后再追上被害人劉某丙(兩歲)將其砍倒在地。被害人陳某乙趕到現(xiàn)場(chǎng)，想報(bào)警，犯罪嫌疑人顏某某對(duì)著其頭部連砍數(shù)刀，將其砍倒在地，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被不起訴人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年11月，被不起訴人劉某甲在邵陽(yáng)市**城二期運(yùn)裝修垃圾的時(shí)候認(rèn)識(shí)了犯罪嫌疑人顏某某，顏某某與劉某甲談好60元一車渣土，由顏某某提供倒渣土的地方保證倒土及協(xié)調(diào)處理矛盾。

2020年4月14日上午9時(shí)許，劉某甲和另一個(gè)渣土車司機(jī)劉某乙在**龍裝了兩車渣土后，劉某甲打電話給顏某某詢問渣土倒在何處，顏某某說倒在其房子后面的塘里。劉某甲、劉某乙倒了渣土開車離開途中，被害人陳某甲用車堵在馬路中間攔住劉某甲、劉某乙的大貨車不準(zhǔn)離開，并稱要打電話給村干部。劉某甲便打電話給顏某某，要他過來協(xié)調(diào)處理。顏某某過來后與被害人陳某甲等人發(fā)生爭(zhēng)吵，把被害人黃某某身邊的小孩劉某丁舉起來又扔在地上，并以言語相威脅，爭(zhēng)吵過程中劉某甲、劉某乙上前勸阻顏某某不要把事情鬧大，顏某某要?jiǎng)⒛臣住⒛骋覂扇藢④嚨够厝Q條路離開。劉某乙、劉某甲將車倒出去幾十米后被趕來的村干部陳某丙攔住。劉某甲、劉某乙在倒車過程中犯罪嫌疑人顏某某認(rèn)為被害人陳某甲斷其財(cái)路，先將陳某甲毆打在地，之后從家中拿出一把菜刀先后對(duì)被害人陳某甲、黃某某、劉某丙、陳某乙連砍數(shù)刀。經(jīng)鑒定：被害人陳某甲、陳某乙、黃某某損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，被害人劉某丙損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)，被害人劉某丁所受損傷輕微。

犯罪嫌疑人顏某某砍完人后逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中碰到陳某丙、劉某甲、劉某乙，對(duì)陳某丙說自己殺人了，要他不要攔車。得知顏某某殺人后，劉某甲、劉某乙開車返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。2020年4月14日11時(shí)許，犯罪嫌疑人顏某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。??????

被不起訴人劉某甲沒有實(shí)施公安機(jī)關(guān)移送審查起訴認(rèn)定的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、犯罪嫌疑人顏某某、劉某甲的口供、劉某乙的證言。證明因?yàn)閮A倒渣土后被攔，劉某甲要顏某某前來協(xié)調(diào)處理矛盾，在顏某某與被害人一方有爭(zhēng)吵時(shí)，劉某甲有一定的勸阻行為。

2、證人岳某某、陳某丙、陳某丁的證言，被害人陳某乙的陳述。證明顏某某在行兇時(shí)，劉某甲不在現(xiàn)場(chǎng)并在得知顏某某殺人后返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

被不起訴人劉某甲在倒渣土后被被害人陳某甲攔住無法離開，當(dāng)即打電話叫顏某某來處理，是基于兩人之前的民事約定，并非傷害他人的犯意聯(lián)絡(luò)。在顏某某與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，為防止事態(tài)升級(jí)，劉某甲有一定的勸阻行為。顏某某要?jiǎng)⒛臣讚Q條路離開現(xiàn)場(chǎng)，劉某甲在倒車離開現(xiàn)場(chǎng)的過程中對(duì)顏某某后續(xù)實(shí)施的殺人行為并不知情，并在得知顏某某殺人后立刻返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。綜上，顏某某的故意殺人行為系其個(gè)人行為，事前顏某某、劉某甲沒有共同故意殺人的通謀，顏某某與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，劉某甲有勸阻行為，案發(fā)時(shí)，劉某甲不在現(xiàn)場(chǎng)，且主觀上難以預(yù)見犯罪嫌疑人顏某某會(huì)實(shí)施殺人行為造成嚴(yán)重的危害后果。因此，劉某甲主觀上不具備故意殺人的直接或間接故意，客觀上也沒有實(shí)施故意殺人的行為。

本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲沒有犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人劉某甲不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵陽(yáng)市雙某某人民法院提起自訴。

2021年1月26日

??????????????????????????????????????

附：相關(guān)法律條文

相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條第一款?犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。