吉林省樺甸市人民檢察院

不起訴決定書

樺檢一部刑不訴〔2020〕89號

被不起訴人劉某某，男，2001年**月**日生，居民身份證號碼2205232001********，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省輝南縣，住輝南縣**鎮(zhèn)**村**屯，因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)樺甸市公安局決定，于2020年1月15日被取保候?qū)彙?/span>

本案由吉林省樺甸市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌故意傷害罪，于2020年10月22日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人劉某某于案發(fā)時系樺甸市**街道**會館服務(wù)人員。2019年9月24日凌晨，被不起訴人劉某某已到下班時間，而在**會館**包房娛樂的馮某某經(jīng)其多次催促仍未離開。劉某某心生不滿遂與馮某某發(fā)生爭執(zhí)，隨后二人互相用拳腳毆打?qū)Ψ剑瑒⒛衬硨ⅠT某某毆打致傷。經(jīng)樺甸市公安司法鑒定中心鑒定，馮某某左胸外傷致左側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷二級。

案發(fā)后，被不起訴人劉某某主動到樺甸市公安局投案，并賠償被害人馮某某經(jīng)濟損失2.1萬元，取得馮某某諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

一、書證

案件提起及抓獲經(jīng)過、情況說明：證實本案系劉某某、馮某某雙方報警提起，劉某某后經(jīng)民警電話通知主動投案。

諒解書：證實馮某某收到劉某某家屬給付的賠償款2.1萬元，馮某某對劉某某表示諒解。

情況說明：證實公安機關(guān)未能調(diào)取到案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像。

戶籍信息：證實劉某某于案發(fā)時已滿十八周歲。

二、證人證言

證人李某甲證言：證實李某甲與馮某某在**會館**包房娛樂，劉某某稱已到下班時間催促二人離開。劉某某與馮某某由此發(fā)生爭執(zhí)，二人互相毆打?qū)Ψ健?/span>

證人張某某證言：證實張某某與劉某某在到下班時間后，一起催促馮某某離開。劉某某與馮某某由此發(fā)生爭執(zhí)，二人互相毆打?qū)Ψ健?/span>

證人李某已證言：證實馮某某于2019年9月24日搭載李某已車輛到樺甸市**鎮(zhèn)。馮某某稱胸腔疼向李某已打聽**衛(wèi)生院可否拍片。

證人李某丙證言：證實馮某某于2019年9月24日到**鎮(zhèn)李某丙家，一直住到9月28日返回樺甸。馮某某跟李某丙說過其胸口痛。馮某某在李某丙家居住期間未受傷。

三、被害人馮某某陳述：證實馮某某在**會館娛樂被劉某某催促離開，二人由此發(fā)生爭執(zhí)并互相毆打?qū)Ψ?，其被劉某某毆打致傷?/span>

四、被不起訴人劉某某供述和辯解：證實劉某某已到下班時間，多次催促客人馮某某離開而馮某某未離開。劉某某心生不滿遂與馮某某發(fā)生爭執(zhí)后二人互相毆打?qū)Ψ剑瑒⒛衬硨︸T某某拳打腳踢。

五、鑒定意見

樺甸市公安司法鑒定中心鑒定書：證實馮某某左胸外傷致左側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷二級。

本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其經(jīng)民警電話通知主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己罪行，系自首，且自愿認罪認罰，可以依法從輕處罰；賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吉林省吉林市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樺甸市人民法院提起自訴。

樺甸市人民檢察院

2020年11月5日

（院?。?/span>