重慶市開州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝開州檢一部刑不訴〔2020〕Z167號

被不起訴人劉某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼5002341994********，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，重慶市開州區(qū)人，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因吸食毒品，于2018年2月7日被重慶市開州區(qū)公安局罰款人民幣五百元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月12日被重慶市開州區(qū)公安局刑事拘留，同年5月17日被重慶市開州區(qū)公安局取保候?qū)彛?/span>2020年5月14日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月14日移送本院審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月11日退回重慶市開州區(qū)公安局補充偵查，重慶市開州區(qū)公安局于同年7月6日補充偵查完畢重新移送起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年8月7日延長審查起訴期限十五日。

重慶市開州區(qū)公安局移送起訴認定：2019年1月18日23時許，尹某某與熊某某發(fā)生矛盾，尹某某邀約了被不起訴人劉某某與李某甲等人到重慶市開州區(qū)文峰街道邁阿密酒吧外，熊某某與陳某某、謝某甲等人在邁阿密酒吧飲酒吃飯。后雙方在邁阿密酒吧外匯合，雙方在商談的過程中，劉某某、李某甲與熊某某方的李某乙相互用拳頭打了對方。尹某某與熊某某將事情談完之后均離開現(xiàn)場。劉某某因不滿自己被毆打，便與李某甲留在現(xiàn)場。劉某某電話聯(lián)系謝某乙讓其帶人過來幫忙打架。后謝某乙、韓某某、洪某某、袁某某等十余名男子到邁阿密酒吧外，其中一名男子攜帶了一根木棍到現(xiàn)場。劉某某將事情原委告知上述人員后，一直在邁阿密酒吧外的道路邊等待被害人出來。后劉某某看見已離開道路對面的被害人陳某某、謝某甲，劉某某稱其中一名像是之前毆打自己的男子。劉某某方的人員遂沖過去，其中一人隨手拿了道路上擋車用的鐵質(zhì)柱子。謝某乙等人將進入小商店內(nèi)的陳某某、謝某甲拉出，攜帶木棍的男子用木棍、謝某乙拿了商店門口的塑料凳毆打謝某甲，拿鐵質(zhì)柱子的男子放下鐵質(zhì)柱子與其他人一起對陳某某、謝某甲拳打腳踢，后謝某甲、陳某某分開跑，劉某某方的人分開追打二人，袁某某、韓某某、俞某某、李某甲等人追打謝某甲，劉某某與另外幾人踢打陳某某。謝某甲的頭皮創(chuàng)口，經(jīng)鑒定系輕微傷；陳某某腹部挫傷面積達到15平方厘米以上，經(jīng)鑒定系輕微傷。

2019年4月12日，被不起訴人劉某某主動到重慶市開州區(qū)公安局文峰派出所投案。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市開州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足：現(xiàn)有證據(jù)證實謝某乙持塑料凳將被害人謝某甲頭部致傷，不足以認定系持兇器隨意毆打他人；現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被害人陳某某的輕微傷系案發(fā)時被劉某某等人毆打所致，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市開州區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市開州區(qū)人民檢察院

2020年8月19日

附：

1、《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

2、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]18號?自2013年7月22日起施行）

為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護社會秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條??行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當認定為“尋釁滋事”。

行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當認定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。

第二條??隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；

（二）引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

（三）多次隨意毆打他人的；

（四）持兇器隨意毆打他人的；

（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

（六）在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；

（七）其他情節(jié)惡劣的情形。

第三條??追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

（一）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的；

（二）持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；

（三）追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

（四）引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

（五）嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的；

（六）其他情節(jié)惡劣的情形。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

4、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。

?