鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

鄭管檢一部刑不訴〔2020〕98號(hào)

被不起訴人劉某某，男, 1977年**月**日出生，身份證號(hào)碼?4111021977********，漢族，本科畢業(yè)，河南同欣恒益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總經(jīng)理，住鄭州市管城回族區(qū)**號(hào)樓（戶(hù)籍在河南省漯河市郾城區(qū)**路**號(hào)）。因涉嫌尋釁滋事，于2020年4月28日被鄭州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年9月24日被鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

本案由鄭州市公安局管城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月24日向本院移送審查起訴。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于同年10月23日退回補(bǔ)充偵查，鄭州市公安局管城分局經(jīng)補(bǔ)查，于同年11月23日重新移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人劉某某系河南同欣恒益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（原河南正印置業(yè)有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)同欣公司）副總經(jīng)理。

2011年12月21日，楊某某（同案被不起訴）借用河南萬(wàn)吉置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)吉公司）的名義，與同欣公司簽訂合作協(xié)議，約定萬(wàn)吉公司支付給同欣公司5000萬(wàn)元投資款，同欣公司在收到3000萬(wàn)元投資款后協(xié)助萬(wàn)吉公司辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，萬(wàn)吉公司享有70%同欣公司的股權(quán)，雙方對(duì)同欣公司名下的位于鄭州市管城回族區(qū)金岱路北、騰飛路西的土地共同開(kāi)發(fā)收益。自2012年1月13日始，楊某某安排他人共轉(zhuǎn)給同欣公司5000萬(wàn)元，并由其指定人郭某某代其持有同欣公司70%的股權(quán)。2013年5月，同欣公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)顯示，萬(wàn)吉公司的郭某某持有同欣公司共計(jì)80%的股權(quán)，萬(wàn)吉公司受讓同欣公司其余20%的股權(quán)。經(jīng)核實(shí)，郭某某為楊某某的代持人，楊某某為同欣公司的實(shí)際控制人。2013年11月20日，同欣公司與漯河市源匯區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漯河農(nóng)信社）簽訂不良資產(chǎn)置換協(xié)議，同年12月2日，在楊某某的配合下，將同欣公司的股東變更為漯河農(nóng)信社且持股100%。2018年3月16日，因漯河農(nóng)信社改制失敗，將同欣公司的股權(quán)退回至楊某某的指定人名下。

2014年至2016年，在漯河農(nóng)信社為同欣公司唯一股東的情況下，萬(wàn)吉公司的股東和河南水木清華建設(shè)工程有限公司（原鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)水木清華）一方簽訂《工程施工合同》，約定由水木清華方在上述工地承建工程并施工。2016年4月左右，楊某某一方到工地上，認(rèn)為水木清華方無(wú)權(quán)在該地上施工，雙方發(fā)生糾紛，至此工地停工。雙方于2016年始，多次協(xié)商未果并報(bào)警。

2019年7月6日5時(shí)許，楊某某指揮其公司的被不起訴人劉某某以及杜某某、吳某某（均同案被不起訴）帶領(lǐng)拆遷公司、保安公司人員到上述工地拆除樓房和建筑設(shè)備。雙方均報(bào)警，后再次進(jìn)行協(xié)商，仍未協(xié)商一致。楊某某等人的行為造成已建樓房及建筑設(shè)備、材料損壞。經(jīng)河南科健資產(chǎn)評(píng)估有限公司鑒定，材料、機(jī)械以及強(qiáng)拆損失共計(jì)價(jià)值2029590元。

2020年6月，河南省高級(jí)人民法院判決萬(wàn)吉公司支付水木清華工程款11320822.08元及利息，同年9月，楊某某代表同欣公司收購(gòu)水木清華對(duì)萬(wàn)吉公司的該債權(quán)，對(duì)水木清華趙某某一方進(jìn)行了賠償，同年10月12日，劉某某取得趙某某一方的諒解?，F(xiàn)上述工地已恢復(fù)正常秩序。

本院認(rèn)為，同欣公司的實(shí)際控制人自2012年1月先后為楊某某、漯河農(nóng)信社，后又變更為楊某某。而萬(wàn)吉公司在漯河農(nóng)信社為同欣公司唯一股東期間，和水木清華簽訂施工合同，對(duì)同欣公司名下的土地進(jìn)行處分，其行為應(yīng)為無(wú)效行為。雖然楊某某一方在多次協(xié)商未果的情況下，指揮劉某某等雇傭他人強(qiáng)行拆除水木清華方在其公司的土地上建造的樓房和建筑設(shè)備，造成樓房及建筑設(shè)備、材料損壞，共計(jì)價(jià)值202萬(wàn)余元，但其主觀上是為了讓工地以后正常施工而非停工，不是無(wú)事生非、借故生非。劉某某的行為系楊某某安排下的職務(wù)行為，其行為屬于救濟(jì)不當(dāng)，主觀上不具有尋釁滋事的故意。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，劉某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

?????

??????????????????????????鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年12月29日