重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z125號(hào)

被不起訴人劉某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102231974********，漢族，小學(xué)文化，裝修電工，住重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)（戶(hù)籍所在地：重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)）。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年11月4日被重慶市綦江區(qū)公安局刑事拘留，同年11月11日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年6月16日向移送本院審查起訴。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月7日退回重慶市綦江區(qū)公安局補(bǔ)充偵查，重慶市綦江區(qū)公安局于2020年7月22日重新移送本院審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年9月23日晚19時(shí)許，被不起訴人劉某某在重慶市綦江區(qū)三角鎮(zhèn)王某甲湯鍋店內(nèi)與朋友王某乙、王某丙等人吃飯，期間劉某某飲白酒。次日凌晨，劉某某駕駛牌照為渝B*****普通二輪摩托車(chē)從三角鎮(zhèn)向陽(yáng)街2號(hào)家中出發(fā)途徑龍門(mén)橋、郵局到三角中學(xué)門(mén)口，在三角中學(xué)門(mén)口與妻子張某某發(fā)生糾紛后又駕駛摩托車(chē)沿原路回家。隨后民警在劉某某家中將其抓獲并帶至綦江區(qū)中醫(yī)院抽血送檢，經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)：劉某某血液中的乙醇含量為235.8mg/100ml。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案被不起訴人雖然有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，但是公安機(jī)關(guān)處警原因系劉某某毆打其妻子，由于劉某某辯解自己駕駛車(chē)輛回到家后在被公安機(jī)關(guān)抓獲之前有喝藥酒，公安機(jī)關(guān)也在其家中搜到藥酒瓶，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除劉某某在家中有喝藥酒的行為，因此重慶市公安局物證鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》無(wú)法證實(shí)是否系劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)的酒精含量；故劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)血液中乙醇含量是否達(dá)到醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市綦江區(qū)人民檢察院

2020年8月6日

（院印）

附件：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一?在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
　?（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；
　?（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；
　?（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；
　?（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。
　　機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國(guó)刑法刑事訴訟法》第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條　人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

　第三百六十八條　具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

?。ㄒ唬┓缸飿?gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

?。ǘ?jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；

　（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；

　（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

?。ㄎ澹└鶕?jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。