廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

穗埔檢未檢刑不訴〔2020〕5號

被不起訴人劉某乙，男，1989年**月**日出生，身份證號碼4401111989********，漢族，中專文化程度，司機，出生地廣州市**區(qū)，戶籍地廣東省廣州市**區(qū)**路***號，住上址。2020年2月6日因涉嫌過失致人重傷罪被廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局刑事拘留，2020年2月20日經(jīng)本院批準逮捕，同日被逮捕。2020年3月26日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由廣東省廣州市公安局黃埔區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某乙涉嫌過失致人重傷罪，于2020年3月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月25日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人的法定代理人、附帶民事訴訟的當事人的法定代理人享有的訴訟權(quán)利；依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的法定代理人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年1月28日，同案被不起訴人劉某甲在本市**區(qū)**街**村***號家中宴請親友。同日20時許，同案被不起訴人劉某甲讓被不起訴人劉某乙拿出其購買的“八八大發(fā)”等煙花，在家中院子內(nèi)的花基旁燃放。被害人鄒某甲（歿年6歲）及證人董某甲等十余人則均在十余米外的房檐下觀看。后被不起訴人劉某乙共燃放6箱煙花。期間，因同案被不起訴人劉某甲、被不起訴人劉某乙均未認真查看煙花燃放說明，煙花燃放地點與周圍人員沒有保持安全距離，導致被害人鄒某甲右顳部被煙花擊傷（經(jīng)鑒定，損傷符合鈍性暴力作用所致，損傷程度為重傷二級）。被害人鄒某甲受傷后被及時送醫(yī)院治療，2020年2月19日，被害人鄒某甲死亡。

2020年2月6日，公安機關在本市**區(qū)**街**村***號將同案被不起訴人劉某甲、被不起訴人劉某乙抓獲歸案。2020年3月9日，同案被不起訴人劉某乙、被不起訴人劉某甲的親屬代二人與被害人鄒某甲的法定代理人鄒某乙、董某乙達成和解協(xié)議，支付賠償款人民幣325000元，被害人鄒某甲的法定代理人鄒某乙、董某乙出具刑事諒解書，對二人的行為予以諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.?同案被不起訴人劉某甲、被不起訴人劉某乙的供述和辯解；2.證人鄒某乙、董某乙、董某丙、董某甲等9人的證言；3.?司法鑒定中心情況說明、入院記錄、病程記錄、刑事諒解書、賠償協(xié)議書等書證；4.鑒定意見；5.現(xiàn)場勘驗、檢查材料；6.辨認筆錄；7.證實公安機關立案偵破案件過程的刑案受立案表、破案報告及歸案經(jīng)過等；8.戶籍和前科查詢材料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人劉某乙對上述事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其是過失犯罪，被害人為其親屬，案發(fā)后與被害人的法定代理人達成和解，自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，為更好維護親情倫理，彰顯法理與情理的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人的法定代理人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向廣東省廣州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院提起自訴。

廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院

2020年4月3日