江西省贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

經(jīng)開區(qū)院公訴刑不訴〔2020〕72號

被不起訴人劉某丙，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3621221968********，漢族，初中文化程度，務農(nóng)，戶籍所在地江西省贛州經(jīng)開區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因涉嫌故意傷害罪，于2019年3月1日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，2019年3月15日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局取保候審，2020年3月13日由本院決定取保候審。

辯護人：無。

被害人范某甲，女，1975年**月**日出生，漢族，戶籍所在地江西省贛州市南康區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因本案受傷，經(jīng)鑒定，損傷程度為輕傷二級。

被害人袁某甲，男，1998年**月**日出生，漢族，戶籍所在地江西省贛州市南康區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因本案受傷，經(jīng)鑒定，損傷程度為輕微傷。

被害人袁某乙，男，2000年**月**日出生，漢族，戶籍所在地江西省贛州市南康區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因本案受傷，經(jīng)鑒定，損傷程度為輕微傷。

本案由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人劉某乙、劉某丙、劉某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月13日已告知被不起訴人有權委托辯護人及認罪認罰的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人,聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清，證據(jù)不足，退回公安機關補充偵查二次。（第一次自2020年4月10日至2020年5月9日；第二次自2020年6月5日至2020年7月2日）。

贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認定的犯罪事實：

被害人袁某甲的父親袁某丙在三江鄉(xiāng)谷山村嶺上經(jīng)營**苗圃園。2019年2月8日16時許，被害人袁某甲一家開車前往苗圃，發(fā)現(xiàn)進苗圃的路被當?shù)匾淮迕裼媚绢^樁子堵住了。于是袁某甲的父親袁某丙就將木頭樁子拆掉，在拆除的過程中被堵路的當?shù)卮迕駝⒛骋铱吹?，劉某乙就跑過來與袁某丙發(fā)生爭執(zhí)阻止袁某丙拆除木頭樁子，繼而引發(fā)打架，其中袁某甲和袁某丙、袁某乙與劉某乙廝打在一起，并且倒在地上，之后劉某乙從地上爬起來往家的方向走去，過了兩分鐘劉某乙就帶著本地幾名男村民，有一些男村民手里拿著磚頭、竹竿、木板就沖向報警人袁某甲一家人并進行毆打。期間范某甲被人推倒在地，在毆打完袁某丙、袁某乙、袁某甲等人后幾名村民離開現(xiàn)場。此次毆打造成袁某丙一家人不同程度受傷，其中袁某丙表示其無明顯傷勢，袁某甲身上有多處淤青，頭部起了幾個包，經(jīng)贛南醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定為輕微傷；袁某乙腦袋被磚頭砸出了血，經(jīng)贛南醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定為輕微傷；袁某丙妻子范某甲在旁邊被人推倒導致右股骨頸骨折，經(jīng)贛州市開發(fā)區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為輕傷二級。

本院經(jīng)依法審查查明：

袁某丙與范某乙在贛州經(jīng)開區(qū)**鄉(xiāng)**村嶺上合伙經(jīng)營**苗圃基地。2019年1月份，范某乙與家住附近的被不起訴人劉某乙因瑣事產(chǎn)生矛盾，后劉某乙打木樁將進苗圃的路堵了，要求范某乙出修路的錢3200元，（該水泥路后因資金不足，劉某乙墊付3200元）。后在村小組組長肖某某的兒子劉某丁協(xié)調下同意由范某乙出資2600元給劉某乙，后范某乙未出該錢。劉某乙于2月7日又打木樁堵路，被范某乙拔掉。

2019年2月8日10時許，劉某乙又打木樁堵路，同日16時許，袁某丙和其妻子被害人范某甲、兒子袁某甲、袁某乙（現(xiàn)場還有袁某丙的母親廖某某）將堵住路的木樁拆掉，劉某乙與袁某丙發(fā)生口角，劉某乙不讓袁某丙拆木樁，強調要說好事情來才可以拆，袁某丙脾氣也很沖，互不相讓，袁某丙推了劉某乙一下，之后兩人互相推搡，拉扯打起來，袁某甲推了劉某乙一下，右手繞著劉某乙的脖子，左手抱住劉某乙腰部，將劉某乙放倒在地上，并用右拳頭打了劉某乙三、四下，后劉某乙由本組村民嚴某某扶回家中，告訴家人被苗圃老板打了，劉某乙的弟弟被不起訴人劉某丙、羅某某（劉某乙的小舅子）、其他親屬劉某戊、劉某已、方某某等人聽后非常氣憤，便跑至苗圃向袁某丙等人討要說法，（劉某甲稍后趕到現(xiàn)場，劉某乙跟在身后一起過去），雙方便互相推拉，劉某甲和劉某已與袁某丙對打，劉某甲、劉某已將袁某丙推到苗圃水溝里，并用拳頭打袁某丙；劉某丙和方某某與袁某甲在馬路左邊對打，將袁某甲抱摔壓在地上，并打了幾拳，劉某甲踢了幾腳；羅某某和劉某戊與袁某乙在馬路右邊對打，羅某某用木樁敲了袁某乙的頭，劉某戊用腳踢袁某乙。范某甲在案發(fā)現(xiàn)場跑來跑去拉架，阻止他們打架，袁某丙被推到溝里后，范某甲就去扶袁某丙起來，然后又跑向袁某乙那邊，還沒到時在泥巴路上離袁某乙有一米至二米遠，不知被誰撞倒，跌坐在地上，之后就無法站立。此時劉某丙、劉某甲等人已準備離開現(xiàn)場，期間劉某乙站在嚴某某家門口苗圃附近觀看未參與動手。期間袁某甲報警，公安人員將已在家中的劉某乙?guī)Щ厝l(xiāng)派出所接受調查，范某甲等人被送去醫(yī)院治療。2月28日，公安人員電話通知劉某丙、劉某甲至公安機關接受調查，劉某丙、劉某甲自行前往三江鄉(xiāng)派出所接受調查處理。

經(jīng)鑒定，范某甲因外傷致右股骨頸骨折并行螺釘內固定術，損傷評定為輕傷二級；袁某甲因外傷致全身多處軟組織挫傷，損傷評定為輕微傷；袁某乙因外傷致頭皮挫裂傷，損傷評定為輕微傷。袁某丙、劉某乙兩人未做傷情鑒定。

2019年3月14日，在審查逮捕期間，雙方達成賠償協(xié)議，由被不起訴人劉某乙一方賠償被害人范某甲一方全部經(jīng)濟損失共計20萬元，當天已全部賠償完畢，被害方出具了書面諒解書申請公安機關不追究劉某乙、劉某丙、劉某甲的刑事責任。

經(jīng)本院審查并二次退回公安機關補充偵查，本院仍然認為贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局認定的劉某乙、劉某丙、劉某甲故意傷害他人身體的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，理由如下：現(xiàn)有證據(jù)無法認定被不起訴人劉某乙、劉某丙、劉某甲的行為與被害人范某甲右股骨頸骨折的輕傷二級之間存在因果關系，因為范某甲在案發(fā)現(xiàn)場來回跑動勸架，何時受傷，如何受傷、何人所致沒有查清，現(xiàn)有的證據(jù)無法認定是劉某乙、劉某丙、劉某甲直接致使范某甲受傷。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向贛州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院　　

2020年8月25日

?

?