湖南省城步苗族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

城檢公訴刑不訴〔2018〕57號(hào)

被不起訴人劉某丁，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4305291966********，漢族，大學(xué)本科文化，城步苗族自治縣縣委辦后勤服務(wù)中心副主任；戶籍所在地湖南省邵陽(yáng)市城步苗族自治縣，住湖南省邵陽(yáng)市城步苗族自治縣**鎮(zhèn)**組，無(wú)前科；因涉嫌詐騙罪，經(jīng)城步苗族自治縣公安局決定，于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年6月24日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，于同年8月9日被取保候?qū)彙?/span>

本案由城步苗族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某丁涉嫌詐騙罪，于2018年8月7日向本院移送審查起訴。本院分別于同年9月7日、10月26日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于同年9月28日11月15日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2018年12月14日決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

城步苗族自治縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年4月，劉某丙、劉某甲、劉某丁三人將儒林鋼廠租賃給劉某戊用于經(jīng)營(yíng)新城竹木公司，租期至2015年4月5日。2014年至2016年期間，劉某丙、劉某甲、劉某丁先后知曉劉某戊的新城公司已經(jīng)行政關(guān)閉及白云大道要經(jīng)過儒林鋼廠的情況后，劉某甲、劉某丁一致表示委托劉某丙出面辦理拆遷征收事宜。為獲取更多補(bǔ)償款，2015年1月，劉某丙與劉某戊商量并簽訂了四、六分成的協(xié)議，要?jiǎng)⒛澄觳灰獙C(jī)械設(shè)備搬走，并套用興達(dá)公司名義，虛構(gòu)兩人占股經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，向白云大道騙取機(jī)械設(shè)備征收補(bǔ)償款68.8604萬(wàn)元、停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償款45.5678萬(wàn)元，按時(shí)騰空房屋獎(jiǎng)勵(lì)25.0216萬(wàn)元，共計(jì)139萬(wàn)余元。此過程中，劉某丙多次將與劉某戊商量的情況告知?jiǎng)⒛臣?、劉某丁，二人聽后均表示同意，并明知新城公司被關(guān)閉的情況下繼續(xù)委托劉某丙辦理征收事宜。2016年4月18日，政府分三次將各項(xiàng)補(bǔ)償款共計(jì)620萬(wàn)余元匯至劉某丙賬戶。經(jīng)商量，劉某甲、劉某丁各分得185萬(wàn)元，劉某戊分得93萬(wàn)元，劉某丙分得157萬(wàn)元。2016年5月20日，劉某丙以6.3萬(wàn)元價(jià)格拍買到被征收的機(jī)械設(shè)備，并無(wú)償退還給劉某戊。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為城步苗族自治縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，劉某丁委托劉某丙處理征收事宜后，是否在其中實(shí)施了詐騙行為的證據(jù)不充分，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某丁不起訴。

劉某丁所得中的75萬(wàn)元被城步苗族自治縣公安局扣押。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向城步苗族自治縣人民法院提起自訴。

2018年12月29日