四川省古藺縣人民檢察院

不起訴決定書

瀘古檢公訴刑不訴〔2019〕18號

被不起訴人馮某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼5105251966********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，四川省古藺縣人，住古藺縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌非法狩獵罪，于2019年10月9日被古藺縣森林公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，同年10月21日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人劉中，貴州石達(dá)律師事務(wù)所律師。

被不起訴人馮某某涉嫌非法狩獵罪一案，由古藺縣公安局偵查終結(jié)，于2019年10月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。其間，一次延長審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月4日，被不起訴人馮某某在古藺縣**鎮(zhèn)**村**組馮某某家的土地中，使用獵夾獵捕到一只當(dāng)?shù)厮追Q“泥豬”的動(dòng)物。后，馮某某將該“泥豬”殺死、燙皮、烹飪，并邀請他人到家中食用。

經(jīng)古藺縣林業(yè)工程師鑒別，馮某某獵捕的野生動(dòng)物為“三有”野生保護(hù)動(dòng)物豬獾。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證；證人證言；被不起訴人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄；視聽資料。

綜上,本院認(rèn)為,馮某某的行為不構(gòu)成非法狩獵罪，沒有犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，依法作法定不起訴。主要理由如下：

1、馮某某的行為未達(dá)到非法狩獵“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋以及四川省相關(guān)實(shí)施辦法規(guī)定?！扒楣?jié)嚴(yán)重”是指：（1）在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵非法狩獵野生動(dòng)物20只以上的；（2）違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)或者禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵的；（3）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

由于四川省禁獵期規(guī)定為每年的三月至七月，而本案中馮某某的捕獵行為在八月份，本案中馮某某并非在禁獵期間進(jìn)行捕獵，雖然馮某某使用的鐵夾屬于禁止使用的工具，但馮某某在本案中僅捕獵一只野生動(dòng)物，未達(dá)到非法狩獵二十只的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，因此馮某某的行為未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。

2、本案中關(guān)于馮某某的主觀明知證據(jù)不足。本案中有相關(guān)證人證實(shí)在村上宣傳過禁止捕獵野生動(dòng)物，但相關(guān)證人證實(shí)未到過馮某某所在的三組進(jìn)行宣傳，馮某某本人供述其家離村委有兩公里路程，沒有聽到過宣傳，不知道非法捕獵野生動(dòng)物是違法的。因此，現(xiàn)有證明馮某某主觀故意上的證據(jù)不足。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年11月25日