不起訴決定書
被不起訴人馮某某,男,1976年**月**日出生,公民身份號(hào)碼4601001976********,漢族,海南省??谑腥耍踔形幕潭?,農(nóng)民,戶籍所在地??谑忻捞m區(qū)**路**號(hào)**小區(qū)**棟**房。1999年12月21日因犯搶劫罪、非法買賣槍支、彈藥罪被??谑兄屑?jí)人民法院判處死刑,緩期二年執(zhí)行,2015年9月17日刑滿釋放。2019年7月29日,因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被海口市公安局刑事拘留,同年8月9日經(jīng)海口市人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。2020年4月1日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>
本案由??谑泄簿?/span>偵查終結(jié),以被不起訴人馮某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪,于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;已依法訊問(wèn)被不起訴人,聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn),并審閱了全部案件材料,核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間,依法延長(zhǎng)審查起訴期限15日,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次,偵查機(jī)關(guān)于2020年3月18日補(bǔ)查重報(bào)。
海口市公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2016年,陳某某通過(guò)招投標(biāo)從**三局處得到**土方工程。2016年中,陳某某的施工隊(duì)準(zhǔn)備對(duì)**村段進(jìn)行清表施工時(shí),呂某某、馮某某以征地賠償款和青苗補(bǔ)償款未到位為由,糾集村民到施工現(xiàn)場(chǎng)阻攔施工,并由呂某某、馮某某向陳某某索要土方回填工程來(lái)做,否則就不允許陳某某施工。隨后,呂某某、馮某某等人將陳某某約至**路的**酒店談判并索要工程做,陳某某為保證工期,被迫將**村段的土方回填工程交給呂某某、馮某某來(lái)做。經(jīng)查,呂某某、馮某某通過(guò)強(qiáng)迫交易的手段從陳某某獲取的土方回填工程的工程款共計(jì)7780691元,二人從中獲利約七、八十萬(wàn)元。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為??谑泄簿?/span>認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被害人陳某某的陳述前后矛盾,在審查起訴階段的陳述發(fā)生變化,稱其沒(méi)有受脅迫與呂某某、馮某某簽訂土方工程合同,只要價(jià)格合理給誰(shuí)做土方工程都一樣,且稱其在參與建設(shè)方、承包方、施工方、被征地方的協(xié)調(diào)會(huì)議時(shí)參會(huì)人員提出“同等的條件下,施工方可以視情況把土方工程照顧給本地村民”;被不起訴人馮某某與呂某某均否認(rèn)通過(guò)暴力、脅迫手段取得土方工程項(xiàng)目。本院已將該案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次,因偵查機(jī)關(guān)無(wú)法調(diào)取雙方簽訂的施工合同、會(huì)議紀(jì)要、查找到相關(guān)證人,且發(fā)案時(shí)間較長(zhǎng),本案無(wú)二次退回補(bǔ)充偵查的必要,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七第二款的規(guī)定,決定對(duì)馮某某不起訴。
被不起訴人馮某某被扣押的財(cái)物由海口市公安局解除扣押。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向海口市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向海口市美蘭區(qū)人民法院起訴。
檢察官:黃春梅
成為第一個(gè)評(píng)論者