重慶市巫山縣人民檢察院

不起訴決定書

山檢刑不訴〔2020〕Z57號(hào)

被不起訴人馮某某，男，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002371990********，漢族，初中文化程度，餐館廚師，出生于重慶市巫山縣，住巫山縣**街道**街**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月27被巫山縣公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候?qū)彙?/span>

????本案由巫山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人馮某某以及黃某甲、黃某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月7日移送本院審查起訴。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年8月31日退回巫山縣公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年9月28日再次移送本院審查起訴。

巫山縣公安局移送起訴認(rèn)定：2020年4月19日21時(shí)許，陳某甲發(fā)現(xiàn)丈夫呂某某跟周某某有曖昧關(guān)系，邀約黃某甲、李某某、梁某某到?“我愛上牛八寶”餐館（以下簡(jiǎn)稱牛八寶餐館）找周某某。到餐館后，陳某甲用雨傘打周某某，周某某還手，雙方扭打在一起。被害人盧某某、王某甲以及王某乙（3人均系餐館股東）勸架，將雙方分開。陳某甲拿碗扔周某某，周某某從后門離開餐館。黃某甲、梁某某、李某某想進(jìn)餐館找周某某，盧某某上前阻攔，將梁某某推倒在地。后黃某甲將事情告知黃某乙（系黃某甲哥哥），黃某乙又邀約陳某乙（另案處理），梁某某將事情告知被不起訴人馮某某（系梁某某丈夫）。馮某某、黃某乙、陳某乙到牛八寶餐館后，黃某乙質(zhì)問盧某某，并直接踢了盧某某一腳。盧某某還手打黃某乙，馮某某、黃某甲、陳某乙、黃某乙與盧某某、吳某某等人互毆，造成被害人盧某某、吳某某、王某甲受傷。經(jīng)巫山縣公安局物證鑒定室鑒定，上述三被害人身體損傷程度均構(gòu)成輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為巫山縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。對(duì)于被不起訴人馮某某以及黃某甲、黃某乙等人在牛八寶餐館與被害人打架的起因，雙方陳述不一致。黃某甲的供述及梁某某等人的證言稱，系因黃某甲、梁某某在“牛八寶”餐館被盧某某毆打、掐脖子；而被害人盧某某、吳某某等人的陳述則稱，盧某某等人為阻止黃某甲、梁某某等人追打店員周某某，雙方推搡過程中，盧某某將梁某某推倒在地，后將黃某甲、梁某某推出餐館。公安機(jī)關(guān)提取案發(fā)時(shí)牛八寶餐館內(nèi)的監(jiān)控視頻時(shí)，發(fā)現(xiàn)有68分鐘時(shí)長(zhǎng)的視頻缺失無法恢復(fù)，而黃某甲、梁某某與被害人盧某某等人矛盾引發(fā)正好發(fā)生在缺失視頻的時(shí)間段內(nèi)，致使對(duì)黃某乙、黃某甲、馮某某等人在牛八寶餐館與被害人盧某某等人打架的起因無法查明。本案因證據(jù)不足，無法證明雙方矛盾是否系由被害人故意引發(fā)或?qū)γ芗せ?fù)有主要責(zé)任，不能認(rèn)定馮某某、黃某乙、黃某甲的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。另查明，案發(fā)后馮某某、黃某甲、黃某乙等人已與被害人盧某某、吳某某、王某甲等人達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償30萬元，且已經(jīng)全部支付，取得了諒解。

綜上所述，本案證據(jù)不足，不符合起訴條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)馮某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巫山縣人民法院提起自訴。

巫山縣人民檢察院

2020年10月23日

附相關(guān)法條：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條??具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。