重慶市黔江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝黔檢刑不訴〔2021〕40號(hào)

被不起訴人冉某某，女，1965年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼：5135221965********，土家族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為重慶市秀山土家族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱秀山縣）**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月8日被秀山縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由秀山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人冉某某涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，于2020年10月16日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月；又因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年10月30日退回秀山縣公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年11月27日重新移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年8月31日晚上，因家庭貧困，被不起訴人冉某某向其丈夫余某甲提議捕捉石蛙變賣，余某甲應(yīng)允。同日21時(shí)至22時(shí)期間，冉某某、余某甲通過使用電筒照射石蛙，待石蛙不動(dòng)后徒手抓捕的方式，在秀山縣清溪場(chǎng)鎮(zhèn)壩麻村小地名“鹽井溝”附近小河及水井里，獵捕了二三十只野生石蛙。其中，冉某某負(fù)責(zé)徒手抓捕石蛙，余某甲負(fù)責(zé)用電筒照射石蛙。

2020年9月1日，秀山縣公安局民警在被不起訴人冉某某、余某甲家中查獲冉某某、余某甲以及二人兒子余某乙獵捕的87只野生石蛙（查獲前被混合裝于同一袋子中，查獲后已全部放生）。

2020年9月8日，秀山縣公安局民警將被不起訴人冉某某抓獲歸案，冉某某到案后，如實(shí)供述其罪行。

2020年9月2日，經(jīng)秀山縣林業(yè)局認(rèn)定，被不起訴人冉某某、余某甲以及余某乙獵捕的87只石蛙為棘胸蛙。棘胸蛙已被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。被不起訴人冉某某、余某甲使用的獵捕方法屬于夜間照明行獵的禁用方法。

根據(jù)秀山府通【2019】2號(hào)文件規(guī)定，秀山縣全年、全區(qū)禁獵。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、證據(jù)保全決定書、清單、照片、秀山縣林業(yè)局出具的函、秀山府通【2019】2號(hào)文件、秀山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)答復(fù)、證明材料等書證；

2證人侯某某、陳某某、何某某、余某乙等人的證言；

3被不起訴人冉某某以及同案人余某甲的供述和辯解；

4勘驗(yàn)、辨認(rèn)、檢查、扣押等筆錄。

本院認(rèn)為，冉某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，獵捕的動(dòng)物已放生，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)冉某某不起訴。

在案扣押的作案工具頭照燈由秀山縣公安局予以沒收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

???????????????????????????

??????????????????????????????重慶市黔江區(qū)人民檢察院

???

2021年3月2日