天津市寧河區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津?qū)帣z一部刑不訴〔2019〕15號

被不起訴人蘭某甲，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼1202211960********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號。2019年4月1日因涉嫌職務(wù)侵占罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留，同年4月30日被天津市公安局寧河分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人任某某，天津行通律師事務(wù)所律師。

本案由天津市公安局寧河分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蘭某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年6月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月6日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。其間2019年7月2日、2019年11月15日因案情復雜，本院決定延長審查起訴期限；2019年7月19日、2019年9月16日因事實不清，本院決定退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)補充偵查后于2019年8月16日、2019年9月16日再次補充起訴。

天津市公安局寧河分局移送審查起訴認定：天津市順佳德旺金屬制品有限公司經(jīng)清點蘭某乙加工廠的庫存，發(fā)現(xiàn)蘭某乙2017 年和2018 年分別虧庫284.377 噸和558.065 噸，折合原料帶鋼的價值共計3609899元，天津市順佳德旺金屬制品有限公司將應(yīng)該支付給蘭某乙的2017年和2018年共計的加工費2812635元扣掉后，蘭某乙仍欠天津市順佳德旺金屬制品有限公司797262元。經(jīng)訊問犯罪嫌疑人蘭某乙供認利用其為天津市順佳德旺金屬制品有限公司加工鋼管的便利，乘監(jiān)管人員樊某某不在加工廠或夜間之機，伙同其父親蘭某甲將合格的鋼管切割或直接整捆運走的方式，將價值80余萬元的鋼管用貨車運到其經(jīng)營的天津市**能科技有限公司生產(chǎn)散熱器后銷贓。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本案認定蘭某甲構(gòu)成職務(wù)侵占罪的事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)僅有證據(jù)能夠證明蘭某甲曾開過一次貨車幫蘭某乙將其在天津市順佳德旺金屬制品有限公司代為加工的鋼管運至蘭某乙自己經(jīng)營的天津市**能科技發(fā)展有限公司用于生產(chǎn)散熱器，但數(shù)額未達到職務(wù)侵占罪數(shù)額較大六萬元的入罪標準，同時現(xiàn)有證據(jù)無法證實蘭某甲實施了幫助蘭某乙將價值80余萬元的鋼管用貨車運到其經(jīng)營的天津市**能科技有限公司生產(chǎn)散熱器的行為，無法認定其構(gòu)成職務(wù)侵占罪的幫助犯對侵占上述80余萬元承擔刑事責任，理由如下：

第一、現(xiàn)有證據(jù)可以證明蘭某甲對蘭某乙主觀上利用職務(wù)便利侵占天津市順佳德旺金屬制品有限公司的鋼管具有明知且?guī)椭鋵嵤┝艘淮瓮颠\行為，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明蘭某甲實施了其他的幫助行為，蘭某甲無法以共同犯罪的全部數(shù)額承擔刑事責任。

第二、針對蘭某甲實施的一次幫助行為，現(xiàn)有蘭某乙2019年4月2日第五次訊問筆錄、蘭某甲2019年4月1日的詢問筆錄及2019年4月2日的訊問筆錄予以證實，但根據(jù)天津市順佳德旺金屬制品有限公司提供的2017、2018兩年帶鋼平均價格及鋼管的產(chǎn)品銷售單價格計算，蘭某甲的一次幫助行為的侵占數(shù)額無法達到職務(wù)侵占罪數(shù)額較大六萬元的標準，因此無法認定蘭某甲構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為天津市公安局寧河分局認定的蘭某甲的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對蘭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。

2019年11月28日