上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕116號

被不起訴人傅某某，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼：1401131960********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，戶籍在山西省太原市杏花嶺區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。2020年12月29日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，2021年1月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人傅某某涉嫌盜竊罪，于2021年2月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人傅某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年12月25日19時45分許，被不起訴人傅某某行至本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**路**號浦江智地商務(wù)園區(qū)對面的路邊時，發(fā)現(xiàn)被害人謝某某停放在該處的白色Forever牌電瓶車沒有上鎖，趁無人之際，將該電瓶車竊走，后騎至本市閔行區(qū)**路**號樓下。經(jīng)認(rèn)定，涉案電動自行車價值人民幣1380元。

2020年12月28日，被不起訴人傅某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，涉案贓物已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還給被害人。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人謝某某的陳述證實，其電動自行車被盜的事實。

2.?上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》及《發(fā)還物品清單》證實，公安機(jī)關(guān)從被不起訴人傅某某處扣押電動自行車一輛，后發(fā)還給被害人謝某某。

3.上海市閔行區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，被盜電動自行車的價值。

4.公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取的監(jiān)控視頻證實，本案發(fā)生經(jīng)過。

5.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被不起訴人傅某某的到案經(jīng)過。

6.被不起訴人傅某某的供述、辨認(rèn)筆錄證實，其對盜竊事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被不起訴人傅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人傅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但到案后其主動交代犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯偶犯，涉案財物已被依法扣押并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2021年3月8日

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條???……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。