重慶市綦江區(qū)人民檢察院　

不起訴決定書(shū)

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z138號(hào)　

?被不起訴人傅某某，男，漢族，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102231975********，現(xiàn)住重慶市綦江區(qū)**街道**棟**-**（戶籍地：重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)附**號(hào)），初中文化，無(wú)業(yè)。2018年因吸毒被綦江區(qū)公安局行政拘留五日。2019?年12月9日因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被綦江區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人傅某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送起訴認(rèn)定：1.2007年11月初至12月初，游某某、王某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人受謝某某(已起訴)?邀約，伙同謝某某一起在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號(hào)門(mén)市(原春蘭北渡魚(yú)門(mén)市)內(nèi)，開(kāi)設(shè)以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對(duì)”的賭博方式的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。謝某某負(fù)責(zé)邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)莊坐門(mén)，李某乙(已起訴)負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系幫助賭場(chǎng)逃避公安機(jī)關(guān)打擊，每天收至少3000元的好處費(fèi)，謝某某以日薪200?元至300元雇傭陳某某(另處)?、李某丙(另處)等人到賭場(chǎng)上班，陳某某負(fù)責(zé)放哨、賭場(chǎng)后勤保障及保管當(dāng)日抽取的水錢(qián)，李某丙負(fù)責(zé)抽水，張某某(另處)?偶爾抽水。賭場(chǎng)以莊家通殺或者閑家拿對(duì)子5%?的方式抽頭漁利，賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)期間共抽頭漁利30萬(wàn)元。

2.2007年12月初至2008年1月13日，游某某、王某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人受謝某某邀約，伙同謝某某一起在重慶市綦江區(qū)文龍街道安廈路65號(hào)(貴安大廈)二樓，開(kāi)設(shè)以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對(duì)”的賭博方式的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。謝某某負(fù)責(zé)邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)莊坐門(mén)，李某乙負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系幫助賭場(chǎng)逃避公安機(jī)關(guān)打擊，每天收取至少3000元的好處費(fèi)，謝某某以日薪200元至300元雇傭陳某某、李某丙等人到賭場(chǎng)上班，?陳某某負(fù)責(zé)放哨、賭場(chǎng)后勤保障及保管當(dāng)日抽取水錢(qián)，李某丙負(fù)責(zé)抽水。賭場(chǎng)以莊家通殺或者閑家拿對(duì)子5%的方式抽頭漁利，賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)期間共抽頭漁利3萬(wàn)元。

3.2008年4月初至2008年4月底，謝某某、劉某某(已起訴)?伙同王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號(hào)門(mén)市(?原春蘭北渡魚(yú)門(mén)市)內(nèi)，并由李某乙占干股，開(kāi)設(shè)以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對(duì)”的賭博方式的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。謝某某、劉某某負(fù)責(zé)邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)莊坐門(mén)，李某乙負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系幫助賭場(chǎng)逃避公安機(jī)關(guān)打擊，賭場(chǎng)以日薪200元至300元雇傭陳某某、稅某某(另處)、李某丙、張某某等人到賭場(chǎng)上班，陳某某負(fù)責(zé)賭場(chǎng)后勤保障及保管當(dāng)日抽取水錢(qián)，稅某某負(fù)責(zé)抽水及代替劉某某坐門(mén)，李某丙、張某某負(fù)責(zé)抽水。賭場(chǎng)以莊家通殺或者閑家拿對(duì)子5%?的方式抽頭漁利，?賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)期間共抽頭漁利40萬(wàn)元。

????經(jīng)本院審查認(rèn)為：重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。一是證人陳某某稱(chēng)傅某某在坐門(mén)，但不知傅某某是否是股東，稅某某前面幾次供述未說(shuō)傅某某是謝某某的小股東，后面的幾次供述才稱(chēng)傅某某是謝某某的小股東；二是組織者謝某某多次均未供述傅某某是其小股東，另一組織者劉某某的供述中未見(jiàn)謝某某的小股東有傅某某；三是同案犯游某某前面幾次供述未稱(chēng)傅某某是謝某某的小股東，后面的供述才增加了傅某某是謝某某的小股東，黃某某和曾某某的供述未稱(chēng)傅某某是謝某某的小股東，魏某某、李某甲供述稱(chēng)傅某某是謝某某的小股東；四是傅某某自己的供述稱(chēng)是謝某某下面的小股東。故，傅某某的供述與同案犯謝某某、劉某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人的供述及辯解、與證人陳某某、稅某某之間的證言矛盾，無(wú)法互相印證，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人傅某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)。因此，認(rèn)定被不起訴人傅某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)證據(jù)不充分，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)傅某某不起訴。

?????????????????????????重慶市綦江區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月?26?日