浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕759號(hào)

被不起訴人傅某某，女，1956年**月**日出生，身份證號(hào)碼3301031956********，漢族，文化程度初中，退休，住杭州市下城區(qū)**園**幢**室（戶籍地浙江省杭州市余杭區(qū)**街道**社區(qū)**村**號(hào)）。因本案于2020年6月30日被杭州市公安局西湖區(qū)分局刑事拘留，同年7月13日被依法取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人傅某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月29日10時(shí)20分許，被不起訴人傅某某在杭州市公安局西湖區(qū)分局北山派出所大廳詢問案件辦理情況時(shí)不聽解釋，情緒激動(dòng)辱罵現(xiàn)場(chǎng)工作人員，影響派出所辦公秩序。正在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的杭州市公安局西湖區(qū)分局民警竺某某依法對(duì)被不起訴人傅某某開展勸離工作，被不起訴人傅某某不服從現(xiàn)場(chǎng)民警處置，用嘴將民警竺某某的右前臂咬傷，在被帶離時(shí)又用嘴將輔警張某某的左手虎口處咬傷，造成現(xiàn)場(chǎng)民警竺某某右前臂軟組織挫傷，輔警張某某左虎口處軟組織挫傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被不起訴人傅某某的供述，其對(duì)咬傷北山派出所維持秩序的民警竺某某與輔警張某某的事實(shí)供認(rèn)不諱。

2.證人曹某某、袁某某金的證言，證實(shí)其二人親眼看到被不起訴人傅某某咬傷維持秩序的民警竺某某。

3.情況說(shuō)明、工作證明，證實(shí)竺某某系杭州市公安局西湖區(qū)分局北山派出所民警（國(guó)家公務(wù)員），輔警張某某為北山派出所工作人員。

4.體表原始傷情記錄、傷勢(shì)照片、醫(yī)院傷情檢查通知單、診斷證明結(jié)論告知書，證實(shí)經(jīng)解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九0三醫(yī)院診斷，竺某某的傷勢(shì)為右前臂軟組織挫傷，張某某的傷勢(shì)為左虎口處軟組織挫傷。

5.監(jiān)控視頻，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情形的視頻。

6.發(fā)立破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過，證實(shí)被不起訴人傅某某系被動(dòng)歸案。

7.戶籍證明、前科劣跡查詢記錄表，證實(shí)被不起訴人傅某某的身份情況，具備完全的刑事責(zé)任能力，無(wú)前科犯罪情況。

本院認(rèn)為，傅某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：一、法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制；二、系初犯、偶犯；三、歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)傅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年9月4日