江蘇省宿遷市宿某某人民檢察院

不起訴決定書

宿豫檢一部刑不訴〔2020〕29號

被不起訴人倪某某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3208281974********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省淮安市淮安區(qū)**小區(qū)**幢**室（戶籍地江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**街**號）。被不起訴人倪某某曾因犯交通肇事罪，于2004年3月15日被淮安市楚州區(qū)人民法院判處拘役六個月，緩刑一年。被不起訴人倪某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月31日被宿遷市公安局宿城分局指定監(jiān)視居住，同年6月24日被該分局刑事拘留，同年7月24日被該分局取保候審。

本案由宿遷市公安局宿城分局偵查終結，以被不起訴人倪某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月24日向本院移送審查起訴。本院受理后于次日已告知被不起訴人倪某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的后果。依法訊問了被不起訴人倪某某，聽取被值班律師李財的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

1980年，于某某（另案處理）服兵役復員至淮安市原楚州區(qū)汽車運輸公司工作，后個人投資經營長途汽車客運，經營淮安至上海、南京等地客車，并先后雇傭被不起訴人倪某某與張某甲、張某乙、張某丙等人為客車駕駛員、售票員等。

2003年2月至6月間，于某某為打壓與自己客運同線路競爭人楊某甲，進而控制淮安至上海、南京等地長途客運市場，故意滋事，多次指使被不起訴人倪某某和張某甲、張某乙、張某丙等人使用機動車輛追逐、攔截被害人楊某甲車輛、撬車牌、毆打楊某甲車輛人員，具體事實分述如下：

1.2003年4月3日午6時許，于某某安排被不起訴人倪某某駕駛車輛將楊某甲客車攔在博里車站三岔路口。被害人楊某甲等人報警后，博里派出所民警出警責令被不起訴人倪某某讓行，被不起訴人倪某某緩慢讓行一段距離后又再次在楊某甲客車頭進行攔截，導致楊某甲客車無法正常運輸，車上乘客轉乘其他車輛。

2.?2003年6月17日上午，于某某指使被不起訴人倪某某和張某甲、牛某某等人將楊某甲客車攔在楚州車站門口，致楊某甲客車受阻，造成交通阻塞近50米。

3.?2003年6月20日上午，于某某指使被不起訴人倪某某與牛某某、朱某某駕駛車輛在淮阜路仇橋鄉(xiāng)北澗路段，將正在載客運行的被害人楊某甲客車攔下，致使客車無法正常運輸，客車內30名乘客轉乘其他車輛。

4.2003年6月21日上午，于某某指使被不起訴人倪某某和張某甲、李某甲、朱某某、李某乙等人至博里攔住楊某甲客車不讓其運營，被害人楊某甲報警民警至現場處理后，被不起訴人倪某某等人開車短暫讓行后，在楊某甲客車運行途中，又多次進行攔截。

5.2003年6月24日6時許，于某某指使被不起訴人倪某某和張某乙、牛某某、張某甲等人駕駛車輛至博里車站攔堵被害人楊某甲客車。被害人楊某甲報警民警至現場處理，被不起訴人倪某某等人仍然不予讓行，直至15時許，楚州區(qū)公安分局準備強行拖走攔截車輛時，張某甲才將車移開，致使楊某甲客車46名乘客延誤近9小時。

本院認為，被不起訴人倪某某行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構成尋釁滋事罪，但犯罪已過追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一款第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對倪某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宿遷市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向宿遷市宿某某人民法院提起自訴。?????

宿遷市宿某某人民檢察院

2020年12月24日