国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

不起訴決定書(俞某甲非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案)_福建省福清市人民檢察院

2021-09-20 塵埃 評論0

福建省福清市人民檢察院

福建省福清市人民檢察院

不起訴決定書

融檢三部刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人俞某甲,男,1960年**月**日出生,公民身份號碼3501271960********,漢族,高中文化程度,務(wù)工,住福建省福清市陽下街道**村***6號。因涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪,于2019年6月20日被福清市公安局刑事拘留,同日被福清市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由福清市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人俞某甲涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪,于2019年12月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人、值班律師的意見,審查了全部案件材料。其間,本院依法分別于2020年1月15日、3月24日退回補(bǔ)充偵查二次,延長審查起訴期限三次。

經(jīng)本院依法審查查明:

2013年至2014年年初,福清市陽下街道北林村第四村民小組(原第三生產(chǎn)隊)成員即同案人張某甲(另案處理)等人見該村集體小組的花溪蘭池、敬清池、棺材池、姆營雙交池池塘被村民填土、開荒占用,為不讓上述土地被個人所占,便幾次提議將已被部分填土的花溪蘭池、敬清池、棺材池、姆營雙交池以每畝20萬元人民幣的價格賣掉,所得錢款分給村民,被不起訴人俞某甲及同案人何某甲、張某乙、金某某、林某甲、張某丙、俞某乙、林某乙(均另案處理)先后表示同意。2014年2月份,同案人張某甲征得100名村民戶代表的同意后,由同案人何仁壽在村里公告欄上張貼公告招標(biāo)賣地,張某甲還組織被不起訴人俞某甲及同案人何某甲、張某乙、金某某、林某甲、張某丙、俞某乙、林某乙對上述四塊土地進(jìn)行丈量。之后,被不起訴人俞某甲及張某甲、何某甲、張某乙、金某某、林某甲、張某丙、俞某乙、林某乙代表北林村第四村民小組村民陸續(xù)將花溪蘭池被填土地按3.94畝以78.8萬元人民幣賣給張某丁,將姆營雙交池塘被填土地按0.285畝以5.7萬元人民幣賣給張某戊,將敬清池塘和棺材池塘被填土地分別按0.33畝和0.215畝以6.6萬、4.3萬元人民幣賣給王震。后同案人張某甲等人將上述賣地所得的95.4萬元人民幣按戶籍在冊有田人口每人1380元、無田人口每人550元的方案分配給該集體小組村民,共分款人民幣890920元,其中被不起訴人俞某甲領(lǐng)取賣地款人民幣4960元、工資人民幣500元,購買紙筆、點心等花費240元,剩余人民幣56740元。經(jīng)原福清市國土資源局現(xiàn)場測量,上述花溪蘭池面積為2.9078 畝,全部為坑塘水面;棺材池面積為0.0455 畝,全部為水田;敬清池面積為0.1994 畝,全部為坑塘水面;姆營雙交池面積為0.1528 畝,全部為水田,均屬于農(nóng)用地。

2019年6月20日,被不起訴人俞某甲向福清市公安局投案,到案后如實供述上述犯罪事實。

2020年4月7日,被不起訴人俞某甲向福清市公安局退出全部違法所得人民幣5460元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:

1.書證:戶籍證明、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢、池地承包協(xié)議、征求意見簽名、賬目明細(xì)、賣地分錢領(lǐng)款明細(xì)、領(lǐng)款簽名、函、測繪圖、現(xiàn)狀圖、規(guī)劃圖、業(yè)務(wù)憑證、現(xiàn)金繳款單;

2.證人證言:證人何某乙、陳某某、王某某、張某丁、俞某丙、俞某丁、張某戊的證言;

3.被不起訴人的供述和辯解:被不起訴人俞某甲及同案人張某甲、何某甲、張某乙、金某某、林某甲、張某丙、俞某乙、林某乙的供述。

本院認(rèn)為,被不起訴人俞某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第二十五條第一款規(guī)定的行為,鑒于其犯罪情節(jié)輕微,有自首情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定,可以免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對俞某甲不起訴。

被不起訴人俞某甲退出的違法所得人民幣5460元,予以沒收,上繳國庫。

被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

福清市人民檢察院

2020年5月29日

評論

成為第一個評論者

Top