赤峰市松山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

松檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人俞某某，女，?1995年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3425241995********，漢族，?？莆幕潭?，網(wǎng)絡(luò)主播，戶籍地安徽省合肥市包河區(qū)，現(xiàn)住安徽省合肥市蜀山區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**號(hào)。無(wú)前科。2019年9月24日因涉嫌窩藏罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月30日，被赤峰市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由赤峰市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人俞某某涉嫌窩藏罪，于2019年11月6日向本院移送審查訴。其間，退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。

赤峰市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年8月14日,犯罪嫌疑人張某甲在逃跑過(guò)程中通過(guò)微信方式與俞某某取得聯(lián)系,向俞某某要錢，讓俞某某將錢直接給張某乙。張某乙與俞某某商議決定各出10萬(wàn)元,由張某乙一并交給張某甲,后俞某某給張某乙轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，張某乙將10萬(wàn)元錢取出連同自己的10萬(wàn)元交給張某甲。????

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為俞某某構(gòu)成窩藏罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。具體理由如下：第一，僅憑張某乙傳話給俞某某稱張某甲出事要錢，無(wú)法認(rèn)定俞某某必然明知張某甲是犯罪的人。第二，在案證據(jù)證實(shí)，張某甲給俞某某要錢后，俞某某與公司經(jīng)營(yíng)者胡某甲及經(jīng)紀(jì)人胡某乙商議此事，后均認(rèn)為張某甲與張某乙串通騙錢，不能得出俞某某明知張某甲是犯罪的人的結(jié)論。第三，俞某某未與張某甲當(dāng)面直接接觸，無(wú)法從張某甲客觀行為上推斷出張某甲是犯罪的人。第四，在案證據(jù)證實(shí)，俞某某給張某乙10萬(wàn)元錢，主觀上不是為幫助張某甲逃匿，而是怕張某甲利用自己在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上的影響力對(duì)俞某某直播事業(yè)不利。綜上，俞某某構(gòu)成窩藏罪的主觀明知不明顯，不能排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論，不符合起訴條件。依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)俞某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向赤峰市松山區(qū)人民法院提起自訴。

赤峰市松山區(qū)人民檢察院

2020年5月15日