杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

杭蕭檢一部刑不訴〔2020〕228號(hào)

被不起訴人俞某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301211963********，漢族，文化程度高中，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，個(gè)體務(wù)工，戶籍所在地杭州市蕭山區(qū)**街道**村**組，現(xiàn)住杭州市蕭山區(qū)**街道**幢**單元**室。因本案，于2019年9月3日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人俞某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年11月19日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2004年9月16日，俞某乙（已不起訴）與原杭州市蕭山區(qū)城廂農(nóng)村信用合作社簽訂《保證借款合同》一份，合同約定：城廂農(nóng)村信用社借給俞某乙人民幣100萬(wàn)元，期限從2004年9月26日至2005年3月15日止，約定借款利息為月息5.46‰；被不起訴人俞某甲提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，俞某乙未如約歸還借款，俞某甲也未依約履行保證義務(wù)，蕭山農(nóng)村合作銀行城廂支行（原城廂農(nóng)村信用合作社）遂向杭州市蕭山區(qū)人民法院起訴。蕭山法院于2005年9月7日作出(2005)蕭民二初字第1426號(hào)民事判決書(shū)，判決俞某乙在判決生效后三十日內(nèi)返還蕭山農(nóng)村合作銀行城廂支行借款100萬(wàn)元，并支付至實(shí)際還款日止合同約定的利息；俞某甲對(duì)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。

上述判決生效后，蕭山法院應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求于2006年1月4日向俞某乙、俞某甲發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令二人于同年1月10日之前履行判決義務(wù)。但被不起訴人俞某甲及俞某乙均未自覺(jué)履行該判決，蕭山法院于2006年8月9日裁定終結(jié)執(zhí)行。蕭山法院執(zhí)行工作人員在后續(xù)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：被不起訴人俞某甲的中國(guó)工商銀行尾號(hào)7022的賬戶在2007年12月24日至2019年3月21日共計(jì)進(jìn)賬17萬(wàn)余元；農(nóng)村商業(yè)銀行尾號(hào)為5240的賬戶在2011年1月17日至2019年3月21日共計(jì)進(jìn)賬3.9萬(wàn)余元；農(nóng)村商業(yè)銀行尾號(hào)為5024的賬戶在2009年9月26日至2018年12月21日共計(jì)進(jìn)賬91萬(wàn)余元。被不起訴人俞某甲將上述款項(xiàng)挪作他用，未優(yōu)先履行人民法院生效判決書(shū)所確定的義務(wù)。

本案發(fā)生后，俞某乙的家屬于2019年8月28日與蕭山農(nóng)村合作銀行城廂支行達(dá)成履行協(xié)議，履行了蕭山法院上述判決確定的全部義務(wù)。蕭山法院于同年8月29日?qǐng)?zhí)行結(jié)案。

上述事實(shí)，被不起訴人俞某甲亦無(wú)異議，且有同案犯俞某乙供述，陳某某、李某某等人證言及案發(fā)經(jīng)過(guò)，杭州市蕭山區(qū)人民法院民事判決書(shū)、法律文書(shū)生效證明書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)、俞某乙銀行賬戶資金變化情況、轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，俞某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定的行為，但其已履行法院判決所確定的義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微，并認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)俞某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

????????????????????????????????

杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

2020年6月23日