綏棱縣人民檢察院

不起訴決定書

黑棱檢訴刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人侯某甲，綽號老偏，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼2323011983********，漢族，?？飘厴I(yè)，行政辦公人員，綏化市環(huán)衛(wèi)處干部，戶籍所在地黑龍江省綏化市**區(qū)，住綏化市**區(qū)**棟**室，因涉嫌聚眾斗毆罪、合同詐騙罪、組織賣淫罪、窩藏、包庇罪，于2018年5月5日被綏化市公安局北林分局刑事拘留；2018年6月8日因涉嫌犯有聚眾斗毆罪、合同詐騙罪、組織賣淫罪、窩藏罪，經(jīng)本院批準逮捕，同日由綏化市公安局北林分局執(zhí)行。

本案由綏化市公安局北林分局偵查終結(jié)，以被不起訴人侯某甲涉嫌聚眾斗毆罪、合同詐騙罪、組織賣淫罪、窩藏罪，于2018年9月7日向本院移送審查起訴。本院于2018年10月8日延長審查起訴期限。本院分別于2018年10月19日、12月5日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2018年11月16日、2019年1月4日重新移送審查起訴。本院于2019年2月3日決定延長審查起訴期限15日，于2019年2月15日將該案提起公訴。本院分別于2019年4月28日、7月16日建議法院延期審理，分別于2019年5月27日、8月15日建議法院恢復(fù)審理。該案于2019年9月10日在綏棱縣人民法院開庭審理。綏棱縣人民法院于2019年11月21日以被不起訴人侯某甲涉嫌聚眾斗毆罪，事實不清、證據(jù)不足為由建議本院撤回起訴，本院于同日撤回起訴。?

經(jīng)本院審查查明：2007年4月的一天，綏化市北林區(qū)居民王某甲、王某乙（均已判刑）、侯某乙、蒼某甲等人在綏化市北林區(qū)新野迪吧與北林區(qū)居民李某甲（已判刑）等多人相遇，因王某甲（綽號“大坑”）以前在網(wǎng)上同李某甲的手下“小弟”互相辱罵過，李某甲等人對王某甲、王某乙、侯某乙、蒼某甲等人拳打腳踢。同年5月7日中午，王某甲、王某乙、“大鑫”、張某甲等人在北林區(qū)正大街口將與李某甲結(jié)伙的馬某甲（馬東子）毆打。下午15時許，得到李某甲一伙人在西直南五路林業(yè)技工學(xué)校門口前附近消息的張某乙（另案處理）糾集王某丙、李某乙、王某乙、張某甲、張某乙、趙某甲、李某丙、王某甲、王某丙、曲某甲、“大奎”、于某甲、張某丙、劉某甲、張某?。ň戆柑幚恚┑热耍c李某?。ㄒ阉劳觯┘m集同在金水河浴池的被不起訴人侯某甲及喬某甲、張某戊、劉某乙、李某戊、邱某甲（以上均已判刑）等人乘坐出租車輛，攜帶砍刀、鐵管、槍刺、大棒等兇器來到綏化市西直南五路林業(yè)技工學(xué)校門前道路西側(cè)（在到達案發(fā)現(xiàn)場之前侯某甲借故中途離開）。這時李某甲糾集馬某甲、湯某甲、翟某甲、馬某乙、楊某甲、高某甲、吳某甲、李某己、宋某甲、張某己、徐某甲、喬某甲、汪某甲?、于某乙、張某庚、“超子”、“二胖”（均另案處理）等人手持砍刀、開山刀、日本戰(zhàn)刀、槍刺、鎬把等兇器乘坐出租車已到北林區(qū)西直南五路林業(yè)技工學(xué)校門口前附近道路東側(cè)，李某甲一伙攜帶兇器沖過來，張某乙糾集的這一伙人和李某丁糾集的另一伙人，見對方人多勢眾馬上逃跑，在逃跑過程中，對方追趕，雙方互相毆打，發(fā)生械斗。在此過程中李某丁腿部被扎一刀。喬某甲手拿砍刀、與攜帶槍刺、鐵管的張某戊、邱某甲向南跑，與王某乙、王某丙跑到林業(yè)技工學(xué)校對面的浴池附近跳上出租車，逃離作案現(xiàn)場至西直北五路口。因王某乙手掌被砍傷，去巴彥縣興隆鎮(zhèn)醫(yī)院治療，雙方分手。喬某甲與張某戊、劉某乙、邱某甲當即逃往綏棱林業(yè)局招待所。次日在侯某甲幫助下逃至山東壽光，后又逃至秦皇島、北京等地。在雙方械斗過程中，致李某丁死亡、湯某甲輕傷、翟某甲輕傷的嚴重后果。

被不起訴人侯某甲于2018年5月4日被抓獲歸案。

本院認為被不起訴人侯某甲涉嫌聚眾斗毆犯罪事實不清、證據(jù)不足。是誰指使侯某甲組織聚眾斗毆犯罪事實不清；在原有證據(jù)不足的情況下，又增加了同案犯李某戊、劉某乙、邱某甲的供述，本案被不起訴人侯某甲辯解沒有組織這起聚眾斗毆犯罪，同案犯的供述存在相互矛盾無法排除；侯某甲中途離開沒有積極參加聚眾斗毆犯罪，其是否是組織者證據(jù)不足。綜上，本案證據(jù)無法排除侯某甲沒有組織這起聚眾斗毆犯罪的合理性懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不確實、不充分，不符合起訴條件。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對侯某甲不起訴。

被不起訴人侯某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年1月2日