福建省福清市人民檢察院

不起訴決定書

融檢一部刑不訴〔2020〕26號

被不起訴人侯某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼4523271981********，瑤族，初中文化程度，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)灌陽縣**鎮(zhèn)**村**屯**號，現(xiàn)住福建省福清市**鎮(zhèn)一出租屋。因涉嫌盜竊罪，于2020年1月15日被福清市公安局刑事拘留，同年2月10日被福清市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由福清市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人侯某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后于同年3月7日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被不起訴人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院于2020年4月2日退回補充偵查一次。

經(jīng)本院依法審查查明：

同案人余某甲（已起訴）與人合伙在福清市**街道**村經(jīng)營**再生資源有限公司，從事回收廢鋼鐵業(yè)務(wù)。同案人余某乙（已起訴）幫忙為該公司跑業(yè)務(wù)收購廢鋼鐵。同案人管某某（已起訴）系中鐵**局**鐵路**標(biāo)中鐵**局**鐵路**標(biāo)工地一工區(qū)材料員，知道該工地三工區(qū)對鋼模板管理較松，便先后三次聯(lián)系同案人余某乙到三工區(qū)偷鋼模板。同案人余某乙明知管某某是在偷鋼模板，仍按管某某指示先后三次偷拉鋼模板：

1.2019年6月13日，同案人管某某帶同案人余某乙到中鐵**局**鐵路**標(biāo)三工區(qū)即雷公山工地的一個混凝土攪拌站附近，讓余某乙將工地上各種型號的鋼模板拉走。經(jīng)稱重，拉走的鋼模板共重約6噸多，同案人余某乙以每噸人民幣2000元向同案人管某某收購，管某某從中獲利人民幣12940元。

2.2019年11月中旬的一天，同案人管某某再次帶同案人余某乙到前述工地，讓余某乙將工地旁邊的鋼模板拉走。但這次拉鋼板被現(xiàn)場工人制止，沒有得逞。

3.2019年12月31日，同案人管某某聯(lián)系同案人余某乙，讓余某乙次日到中鐵**局**鐵路**標(biāo)三工區(qū)即雷公山工地的一個混凝土攪拌站附近偷拉鋼模板。同案人余某甲明知余某乙去偷拉鋼模板，仍于2020年1月1日為余某乙提供了收購所需現(xiàn)金、皮卡車，并讓工人即同案人陳某甲（已起訴）和另一個工人一起跟余某乙前去拉貨。同案人余某乙又雇請了吊車?yán)习寮幢徊黄鹪V人侯某某，讓其吊車一同前往。同案人管某某帶同案人余某乙、被不起訴人侯某某等人一起到前述工地，讓余某乙將工地旁邊的大型號鋼模板拉走。同案人余某乙等人便吊裝了4塊鋼模板到被不起訴人侯某某的吊車上，離開時余某乙讓同案人陳某甲坐在侯某某裝載鋼模板的吊車上跟車。在離開盜竊現(xiàn)場約2公里的途中，因鋼模板沒有綁好，同案人陳某甲電話告知同案人余某乙說要停車再綁一下，但余某乙告訴陳某甲先把車子開出去再說，怕等下有檢查會被發(fā)現(xiàn)。同案人陳某甲、被不起訴人侯某某即知道這些鋼模板可能是偷來的，但陳某甲、侯某某仍叫吊車司機將鋼模板載到**再生資源有限公司。經(jīng)稱重，該4塊鋼模板總重3.22噸，同案人余某乙以每噸2000元人民幣向同案人管某某收購，管某某從中獲利人民幣6440元。被不起訴人侯某某從中得到人民幣800元運費。經(jīng)鑒定，此次被盜鋼模板價值人民幣16486元。

2020年1月13日，被不起訴人侯某某在福清市公安局宏路派出所被抓獲。2020年1月14日，同案人余某甲、陳某甲在福清市**街道**村**再生資源有限公司宿舍被抓獲。2020年1月15日，同案人管某某在福清市**路**道**道交叉口旁**酒店被抓獲。2020年2月9日，同案人余某乙自動向福清市宏路派出所投案。2020年4月5日，同案人余某乙、余某甲家屬向中鐵**局**鐵路**標(biāo)經(jīng)理部三工區(qū)項目部賠償人民幣20938元并賠禮道歉，該項目部對同案人余某乙、余某甲表示諒解。2020年5月22日，被不起訴人侯某某退出違法所得人民幣800元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息、刑事判決書及釋放證明書、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、到案經(jīng)過、賬單、發(fā)票、盜竊現(xiàn)場路線圖、授權(quán)委托書、諒解書、收條、情況說明、退贓憑證等；

2.證人證言：證人周某某、黃某某、陳某乙的證言；

3.被害人陳述：被害人史某某的陳述；

4.被不起訴人及同案人供述和辯解：被不起訴人侯某某及同案人管某某、余某乙、余某甲、陳某甲的供述和辯解；

5.鑒定意見：價格鑒定意見；

6.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄：辨認(rèn)相片筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、扣押筆錄、提取筆錄；

7.視聽資料：手機截圖、相關(guān)照片、訊問同步錄音錄像。

本院認(rèn)為，被不起訴人侯某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，鑒于其在受雇過程中參與犯罪，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，積極退贓，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對侯某某不起訴。

被不起訴人侯某某所退違法所得人民幣800元，予以沒收，由公安機關(guān)上繳國庫。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向福州市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

福清市人民檢察院

二〇二〇年五月二十九日