重慶市開州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝開州檢一部刑不訴〔2020〕Z204號(hào)

????被不起訴人余某某，女，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5122221963********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，務(wù)農(nóng)，戶籍地重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住址重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因盜竊，于2018年9月24日被重慶市開州區(qū)公安局行政拘留五日。因涉嫌非法種植毒品原植物罪，于2020年5月15日被重慶市開州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人余某某涉嫌非法種植毒品原植物罪，于2020年7月20日移送本院審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年8月20日退回補(bǔ)充偵查，同年9月18日重慶市開州區(qū)公安局補(bǔ)查重報(bào)。

重慶市開州區(qū)公安局移送起訴認(rèn)定：2019年年底，被不起訴人余某某從其母親羅某某處拿到罌粟種子。為了吃罌粟苗止痛，余某某在其母親羅某某位于重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組住宅旁的一塊空地上播下罌粟種子進(jìn)行種植，后對(duì)播種的罌粟種子進(jìn)行施肥，罌粟種子經(jīng)多次施肥長(zhǎng)成苗株?duì)睢?020年4月2日，重慶市開州區(qū)公安局民警將余某某種植的罌粟苗現(xiàn)場(chǎng)查獲，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)共計(jì)662株。經(jīng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定，余某某種植的植物為罌粟。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為重慶市開州區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，理由如下：一是被不起訴人余某某在偵查階段六次供述及在審查起訴階段供述均稱不知曉種植的系罌粟，且余某某母親羅某某兩次證言也稱將種子交給余某某時(shí)，自己不知道是罌粟種子，也沒(méi)有告訴余某某是罌粟種子；二是余某某供述稱沒(méi)有參加過(guò)村社“禁種鏟毒”相關(guān)宣傳，之前沒(méi)有見過(guò)也不認(rèn)識(shí)罌粟種子或罌粟苗，也無(wú)其他證據(jù)證實(shí)余某某見過(guò)或者認(rèn)識(shí)罌粟種子或罌粟苗；三是從種植罌粟的現(xiàn)場(chǎng)照片看截止被鏟除，余某某種植的罌粟沒(méi)有開花、結(jié)果，缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的人難以認(rèn)出余某某種植的植物系罌粟。因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定余某某在民警鏟除其種植的罌粟苗前知曉其種植的系罌粟，故本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)余某某不起訴。

?

重慶市開州區(qū)人民檢察院

2020年10月16日

附：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百五十一條??非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強(qiáng)制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：

（一）種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的；

（二）經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理人后又種植的；

（三）抗拒鏟除的。

非法種植罌粟千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或三者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

????人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

????對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

????對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

????3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

????第三百六十七條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

????人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。