重慶市黔江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝黔檢刑不訴〔2021〕39號(hào)

被不起訴人余某某，男，1986年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼：5002411986********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為重慶市秀山土家族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)秀山縣）**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月7日被秀山縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由秀山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人余某某涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，于2020年10月16日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月；又因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年10月30日退回秀山縣公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年11月27日重新移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月31日晚上，被不起訴人余某某因家庭貧困，產(chǎn)生了捕捉野生石蛙變賣(mài)的想法。同日21時(shí)至24時(shí)期間，余某某通過(guò)使用電筒照射石蛙、青蛙，待石蛙、青蛙不動(dòng)后徒手抓捕的方式，在秀山縣清溪場(chǎng)鎮(zhèn)壩麻村小地名“方家溝”附近小河內(nèi)獵捕了一只野生青蛙及五六十只野生石蛙。

2020年9月1日，秀山縣公安局民警在被不起訴人余某某家中，查獲了余某某及冉某某（余某某母親）、余某甲（余某某父親）獵捕的87只野生石蛙、1只野生青蛙（查獲前被混合裝于同一袋子中，查獲后已全部放生）。

2020年9月7日，秀山縣公安局民警將被不起訴人余某某抓獲歸案，余某某到案后，如實(shí)供述其罪行。

2020年9月2日，經(jīng)秀山縣林業(yè)局認(rèn)定，被不起訴人余某某以及冉某某、余某甲獵捕的87只石蛙為棘胸蛙，余某某獵捕的1只青蛙為黑斑蛙。上述動(dòng)物均被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。被不起訴人余某某使用的獵捕方法屬于夜間照明行獵的禁用方法。

根據(jù)秀山府通【2019】2號(hào)文件規(guī)定，秀山縣全年、全區(qū)禁獵。??

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、證據(jù)保全決定書(shū)、清單、照片、秀山縣林業(yè)局出具的函、秀山府通【2019】2號(hào)文件、秀山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)答復(fù)、證明材料等書(shū)證；

2證人侯某某、陳某某、何某某、冉某某等人的證言；

3被不起訴人余某某的供述和辯解；

4勘驗(yàn)、辨認(rèn)、檢查、扣押等筆錄。

本院認(rèn)為，余某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，獵捕的動(dòng)物已放生，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)余某某不起訴。

在案扣押的作案工具頭照燈由秀山縣公安局予以沒(méi)收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

????

????????????????????????????????重慶市黔江區(qū)人民檢察院

2021年3月2日