海南省瓊海市人民檢察院

不起訴決定書

瓊海檢一刑不訴〔2020〕Z70號(hào)

被不起訴人余某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600231970********，漢族，初中肄業(yè)，出生地瓊海市，個(gè)體戶，戶籍所在地瓊海市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住瓊海市**鎮(zhèn)**苑**棟**單元**號(hào)，因涉嫌販賣毒品罪，于2018年12月14日被瓊海市公安局刑事拘留，于2019年1月12日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，?020年1月11日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，2020年6月24日，經(jīng)本院決定，由瓊海市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人吳聰，海南廣哲律師事務(wù)所律師。

本案由瓊海市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人余某某與黃某甲涉嫌販賣毒品罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年7月2日至2020年7月31日）。

瓊海市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

因梁某某腳疼，且吃藥無法緩解，聽說冰毒可以緩解腳疼,便聯(lián)系被不起訴人余某某幫忙購買毒品冰毒。余某某用手機(jī)號(hào)碼1397639****撥打手機(jī)號(hào)碼1351885****聯(lián)系黃某甲找冰毒，2018年11月9日黃某甲找到冰毒后便聯(lián)系余某某，冰毒的價(jià)格是2000元一包。2018年11月9日中午時(shí)分，余某某用手機(jī)號(hào)碼為1397639****的手機(jī)撥打梁某某的手機(jī)號(hào)碼為1309896****的手機(jī)稱冰毒已找到，梁某某對(duì)余某某說要兩包。余某某便讓黃某甲購買兩包。余某某告知梁某某先付錢再交貨。梁某某便以4000元人民幣向余某某購買兩包冰毒。梁某某便通過手機(jī)微信將3800元人民幣轉(zhuǎn)到余某某的手機(jī)微信上，余下的200元現(xiàn)金交貨時(shí)再付。余某某收到3800元后便將3700元通過微信轉(zhuǎn)給了黃某甲，黃某甲收到3700元后將3200元通過微信轉(zhuǎn)給“黃某乙”，400元轉(zhuǎn)給了“阿某某”，黃某甲自己獲利100元，梁某某與余某某約定在海南省瓊海市嘉積鎮(zhèn)金海路萬佳酒行處進(jìn)行毒品交易，余某某打電話讓黃某甲去約定地點(diǎn)交易，余下的300元交貨時(shí)再交付。余某某先行到交易地點(diǎn)便打電話給梁某某，叫梁某某將300元一起帶過來，梁某某同意后，在交易地點(diǎn)梁某某將300元交給余某某，后余某某將300元現(xiàn)金交給了黃某甲，梁某某以不方便拿冰毒為理由，讓余某某拿后再給他。不一會(huì)兒，“阿某某”在位于約定的交易地點(diǎn)處將兩包毒品冰毒交給余某某，余某某接過冰毒后又轉(zhuǎn)交給梁某某，交易完成后余某某從梁某某手中獲利一條芙蓉王香煙。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為：

（一）證實(shí)存在毒品交易的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)充分。

除了黃某甲、余某某、梁某某的言詞證據(jù)，沒有其他客觀證據(jù)佐證存在毒品交易，而且黃某甲、余某某均供述僅看到毒品的外包裝，沒有看見里面的毒品模樣。

（二）證實(shí)余某某獲利的證據(jù)也不足。

退一步講，假設(shè)存在毒品交易，或者以毒品為目標(biāo)的交易，根據(jù)本案證據(jù)，可以認(rèn)定余某某知道梁某某購買的目的是用于吸食，故余某某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫助他人或者代他人購買用于吸食的毒品。按照法律規(guī)定，上述情形構(gòu)成犯罪的條件要么是數(shù)量達(dá)到非法持有毒品的數(shù)量認(rèn)定為非法持有毒品罪，要么以具有在交通、住宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”的情形，從而認(rèn)定為販賣毒品罪。從目前證據(jù)看，無法認(rèn)定毒品的數(shù)量多少，故無法認(rèn)定構(gòu)成非法持有毒品罪?，F(xiàn)有證據(jù)表明，梁某某在讓余某某幫忙購買毒品之前給付余某某的一條香煙是基于二人之間的友情，不能夠認(rèn)定為梁某某為了讓余某某幫忙購買毒品給付的好處，也不能夠認(rèn)定為余某某販賣毒品的獲利，故以獲利來認(rèn)定余某某構(gòu)成販賣毒品罪的證據(jù)亦不足。

????綜上，被不起訴人余某某涉嫌販賣毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)余某某作出不起訴決定。

???

?????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：許夢柳

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年8月28日