廣東省汕頭市澄海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

汕澄檢刑不訴〔2020〕Z54號

被不起訴人余某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼4405831993******16，漢族，文化程度初中，戶籍所在地廣東省汕頭市澄海區(qū)**鎮(zhèn)，現(xiàn)住廣東省汕頭市澄海區(qū)**鎮(zhèn)**村**巷**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月7日被汕頭市公安局澄海分局拘留，2020年6月12日經(jīng)本院批準，同日被汕頭市公安局澄海分局逮捕。2020年11月4日由本院變更為取保候?qū)彙?

????本案由汕頭市公安局澄海分局偵查終結(jié)，以被不起訴人余某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被告人、被害人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年10月11日2時許，被害人余某甲駕駛一小汽車送被害人余某乙到澄海區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**巷巷口，余某乙下車后，余某甲在永興路北退車掉頭，同案人余某丙（已判決）駕駛轎車剛好經(jīng)過該處，發(fā)現(xiàn)被阻，遂鳴喇叭催促余某甲，后余某丙認為余某甲罵他而下車走到余某甲車旁與余某甲發(fā)生口角，余某丙將手伸進余某甲車內(nèi)打了余某甲的頭部一下，余某甲遂下車與余某丙理論，兩人互相推搡，被害人余某乙、余某丁上前勸架，將余某甲和余某丙拉開。被拉開之后，余某丙繼續(xù)與余某甲口角、謾罵，又打電話糾集余某戍（另案處理）過來幫忙。嗣后，余某戍及其戰(zhàn)友（另案處理）到場后伙同余某丙毆打余某甲，余某乙、余某丁在勸架過程中拉倒余某戍，后被余某丙、余某戍及其戰(zhàn)友毆打，余某甲被毆打后逃回余某乙家中拿出一水果刀沖出來，刺傷余某戍，隨后趕到的被不起訴人余某某手持木棒參與滋事，余某丙持磚頭砸傷余某甲、余某乙。余某乙的母親被害人余某己出來勸架，被余某丙等人打傷。事發(fā)后，余某丁報警，被不起訴人余某某、同案人余某丙、余某戍戍等人相繼離開現(xiàn)場。被不起訴人余某某于2020年5月7日被抓獲歸案。2020年11月1日，雙方達成和解協(xié)議，取得被害方諒解。

經(jīng)澄海區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：余某戍身體多處創(chuàng)口，屬輕微傷；余某甲頭皮創(chuàng)口、多處軟組織擦傷，屬輕微傷；余某乙外傷致多處軟組織創(chuàng)口、挫擦傷，屬輕微傷；余某丁、余某己身體多處軟組織挫擦傷，均構(gòu)成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、證人余某戊、張某某、余某庚、余某壹、余某貳、余某戍、杜某某的證言；

2、被害人余某乙、余某丁、余某甲、余某己的陳述；??

3、同案人余某丙的供述；

4、被不起訴人余某某的供述；

5、汕頭市公安局澄海分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片及辨認筆錄；

6、廣東省汕頭市澄海區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書；

7、其他證據(jù)。

本院認為，被不起訴人余某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人余某某系從犯，對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，且與被害人達成賠償協(xié)議并切實履行，被害人亦明確表示對被不起訴人余某某給予諒解，并書面申請司法機關(guān)對其從輕處罰。被不起訴人余某某上述行為符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害方如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向汕頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向汕頭市澄海區(qū)人民法院提起自訴。

?廣東省汕頭市澄海區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年11月25日?????