海南省瓊海市人民檢察院

不起訴決定書

瓊海檢一刑不訴〔2020〕Z73號

被不起訴人何某甲，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼4600021978********，漢族，初中文化程度，裝修工，出生地瓊海市，戶籍所在地瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村**號,現(xiàn)住瓊海市**鎮(zhèn)**路**花園**棟**號，因涉嫌賭博罪，于2020年3月28日被瓊海市公安局刑事拘留，2020年4月21日，本院對其作出不批準逮捕決定，于同日被瓊海市公安局取保候?qū)?2020年6月24日，經(jīng)本院決定，于同日由瓊海市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由瓊海市公安局偵查終結，以被不起訴人何某甲及何某乙、鄭某甲、何某丙、何某丁、鄭某乙、陳某某（以上六人均另案處理）涉嫌賭博罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，于2020年6月19日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回公安機關補充偵查一次（自2020年7月9日至2020年8月7日）。

瓊海市公安局移送審查起訴認定：

2020年1月22日左右，何某乙在瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村何某甲老屋內(nèi)向鄭某甲、鄭某乙、被不起訴人何某甲提議組織聚眾賭博，鄭某甲、何某甲、鄭某乙表示同意。何某乙等人組織聚眾賭博，其中何某乙負責招攬賭客并“收水”，鄭某甲負責后勤保障給賭客買煙、水并管理組織聚眾賭博的抽頭漁利與招攬安排“放哨”人員與發(fā)放報酬，何某甲負責提供賭博場所并“收水”，鄭某乙負責“收水”，陳某某負責“收水”，何某丁、何某丙負責提供賭博場所并“放哨”，何某丁教唆鄭某甲等人安排人員“放哨”。具體犯罪事實如下：

1.2020年1月27日至2020年1月30日左右期間，何某乙等人組織李某某等十多名賭客在瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村何某甲老屋內(nèi)賭博“三公”，何某乙、何某甲、鄭某乙負責“收水”，鄭某甲負責給賭客購買煙、水等物品與“放哨”，從中抽頭漁利約12000元。期間，鄭某乙曾充當“荷官”角色給在場賭博的李某某等人發(fā)牌并“收水”，后因村民投訴賭博聲音大“擾民”，何某乙等人遂終止在何某甲老屋內(nèi)組織他人聚眾賭博。

2.2020年2月3日至2020年2月15日期間，何某乙等人將賭博場所搬至瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村何某甲新屋，并組織李某某等十多名賭客前往何某甲新屋內(nèi)賭博“三公”，何某乙、何某甲、鄭某乙負責“收水”，鄭某甲負責給賭客購買煙、水等物品并安排何某戊、鄭某丙、何某己在何某丙家對面路口火堆處為該賭博場所“放哨”，從中抽頭漁利約10000元。2020年2月15日左右晚上，賭客“么某某”（身份待查）與賭客林某某因下注金額問題發(fā)生爭吵，何某甲遂表示不在其新屋繼續(xù)組織賭博。

3.2020年2月20日至2020年2月23日期間，何某乙等人將聚眾賭博場所搬至瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村公廟內(nèi)，并組織李某某等十多名賭客前往公廟內(nèi)賭博“三公”，何某乙、鄭某乙負責“收水”，鄭某甲負責安排何某庚（在校學生）、鄭某丙、何某戊、何某己駕駛陳某某的面包車前往瓊海市**鎮(zhèn)**村委會五星橋等地“放哨”。2020年2月23日左右晚上，何某乙等人組織賭客李某某等人在公廟處賭博，何某乙、鄭某乙在賭場內(nèi)“收水”，鄭某甲安排鄭某丙、何某庚為該賭博場所“放哨”并給賭客購買煙、水等物品。期間，何某乙指示在場賭博的陳某某收了300元“水錢”交給其，何某丁遂教唆鄭某甲安排人員“放哨”，并指示鄭某甲購買對講機提供給“放哨”人員在“放哨”期間使用，以躲避公安機關等相關職能部門的打擊，后因當晚瓊海市長坡鎮(zhèn)伍園村委會處發(fā)生群眾打架事件，鄭某甲擔心警察來到伍園村委會處理打架事件時發(fā)現(xiàn)該賭博場所，遂聯(lián)系何某戊、何某己來到公廟路口處增加人手“放哨”至次日凌晨6時許才散場，從中抽頭漁利約10500元，隨后，鄭某甲給當晚負責“放哨”的何某戊等人各發(fā)放了300元報酬，后因公廟處環(huán)境惡劣，何某乙等人遂停止在公廟處組織聚眾賭博。

4.2020年2月25日至2020年3月1日期間，何某乙等人向何某丁表達欲將賭博場所移至其家中組織并交納相應的場地費，何某丁表示同意，并要求何某乙等人將此事告知其二哥何某丙，何某乙等人遂向何某丙表達意圖并表示可支付場地費，何某丙表示同意。何某乙等人遂將聚眾賭博地址搬至瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村何某丁、何某丙家，并組織賭客李某某等人來到該場所內(nèi)賭博“三公”，何某乙、陳某某負責“收水”，鄭某甲負責安排何某庚、何某辛、鄭某丙、何某丙“放哨”。其中，2020年2月28日晚，鄭某甲等人組織賭客李某某等人在何某丙家賭博，隨后鄭某甲安排鄭某丙駕駛陳某某的面包車載何某庚前往瓊海市**鎮(zhèn)**村委會五星橋處“放哨”直至2020年2月29日2時許伍園村委會附近停電才將二人叫回，隨后，陳某某將當晚收得的約2000元“水錢”交至鄭某甲手中，鄭某甲遂將300元報酬交給何某丙當做提供賭博場所的場地費，后將500元報酬交給陳某某，并各給了鄭某丙、何某庚100元的“放哨”報酬與通過微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬500元分紅給何某乙。2020年2月29日晚，何某乙等人繼續(xù)組織賭客李某某等人在何某丙家聚眾賭博，何某乙、陳某某負責“收水”，隨后，鄭某甲安排鄭某丙、何某庚前往瓊海市長坡鎮(zhèn)伍園村委會青云山村村口處“放哨”，陳某某當晚“收水”約1700元。何某乙、鄭某甲、何某甲、鄭某乙、陳某某、何某丁、何某丙于2020年2月25日至2020年3月1日在瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村**號組織聚眾賭博抽頭漁利約8000元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為何某甲的角色是場所提供人還是抽水參與利潤分配的共謀人員事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)可以證實何某甲明知他人聚眾賭博而提供場所，其行為性質(zhì)為賭博的共犯，但因其提供場所時，抽頭漁利數(shù)額是否達到5000元，賭資數(shù)額是否達到5萬元，累計參賭人數(shù)是否達到20人的立案標準，事實不清。其中，何某甲供述其提供場所收取費用為3000元，未達到5000元的立案標準。鄭某甲與何某乙供述二人在何某甲家中聚眾賭博抽水后分得的凈利潤為8500元或者2.2萬元，但一方面這些供述與其他言辭證據(jù)存在矛盾，另一方面，這些收入的陳述都是基于賭博地點變化時間而定，但現(xiàn)有證據(jù)對于具體時間段在哪個地點賭博，微信聊天記錄與言辭供述之間存在矛盾，故不能直接采信鄭某甲的供述認定何某甲提供場所用于賭博時，抽頭漁利數(shù)額達到5000元以上。綜上，認定何某甲涉嫌犯罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充偵查的必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定,決定對何某甲不起訴。

檢??察??官：盧??偉

檢??察??官：陳??泓

檢察官助理：王冬元

??????????????????????????????檢察官助理：許夢柳

??????????????????????????????書??記??員：王少云

2020年9月4日