重慶市江北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

北檢刑不訴〔2020〕Z292號

被不起訴人何某甲，女，1973年**月**日出生，公民身份號碼5123221973********，漢族，初中文化程度，務(wù)工人員，戶籍所在地重慶市墊江縣**鎮(zhèn)**村**組**號，住重慶市渝北區(qū)**小區(qū)**棟**-**。因涉嫌盜竊罪，于2020年5月20日被重慶市公安局江北區(qū)分局刑事拘留，2020年6月23日由重慶市公安局江北區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某甲涉嫌盜竊罪，于2020年8月21日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年10月18日至22日，被不起訴人何某甲與其男友張某某（另案處理）利用拾得的被害人唐某某的社會保障卡，先后到重慶市江北區(qū)、沙坪壩區(qū)的多家藥房盜刷，共計(jì)購買價(jià)值人民幣3500余元的藥品、保健品等。具體事實(shí)如下：

1.2019年10月18日20時(shí)許，被不起訴人何某甲與張某某到重慶市江北區(qū)鑫斛大藥房北辰名都店，盜刷被害人唐某某的社會保障卡購買前列疏通膠囊、維生素C片等價(jià)值人民幣1485.6元的藥品、保健品。當(dāng)日21時(shí)許，何某甲、張某某到江北區(qū)燃?xì)獯髲B附近的桐君閣大藥房廖某某店，盜刷唐某某的社會保障卡購買氣血康口服液、阿膠等價(jià)值人民幣1415元的藥品、保健品。隨后，何某甲、張某某又到江北區(qū)燃?xì)獯髲B附近的同生藥房江北區(qū)陽福藥店，盜刷唐某某的社會保障卡購買感冒清熱軟膠囊、止咳寶片等價(jià)值人民幣196.1元的藥品。

2.2019年10月19日14時(shí)許，被不起訴人何某甲與張某某到重慶市沙坪壩區(qū)萬和藥房沙正街店，盜刷被害人唐某某的社會保障卡購買價(jià)值共計(jì)人民幣366元的天麻和創(chuàng)可貼。

3.2019年10月22日12時(shí)許，被不起訴人何某甲到重慶市江北區(qū)萬和藥房江北區(qū)建新一店，盜刷被害人唐某某的社會保障卡購買價(jià)值人民110.5元的山楂和決明子。

2020年10月29日，被害人唐某某發(fā)現(xiàn)社會保障卡被盜刷后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2020年5月18日，被不起訴人何某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。何某甲到案后如實(shí)供述本案事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2020年9月1日，在本院主持下，何某甲代表其本人及張某某與唐某某達(dá)成和解協(xié)議，退賠唐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3800元，取得唐某某諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、社會保障卡復(fù)印件、刷卡記錄、購物小票、大額刷卡登記記錄、補(bǔ)卡記錄、現(xiàn)場照片、監(jiān)控錄像截圖、和解協(xié)議、收條等書證；

2.證人張某某、何某乙、鄧某某、劉某某等人的證言;

3.被害人唐某某的陳述；

4.被不起訴人何某甲的供述和辯解；

5.辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄；

6.監(jiān)控錄像等。

本院認(rèn)為，被不起訴人何某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，多次盜竊他人財(cái)物且數(shù)額較大，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解等從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。具體理由如下：

1.被不起訴人何某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人何某甲明知非法占有他人財(cái)物是違法犯罪行為，仍利用其拾得的被害人唐某某社會保障卡，以購買藥品、保健品的方式，秘密竊取唐某某醫(yī)保賬戶資金人民幣3500余元,故何某甲、張某某的行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件，具有社會危害性。

2.被不起訴人何某甲犯罪情節(jié)輕微

判斷盜竊犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量數(shù)額大小、作案動機(jī)以及是否為初犯偶犯，是否退贓退賠等情況。被不起訴人何某甲盜竊財(cái)物的數(shù)額雖然已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，但在數(shù)額較大幅度內(nèi)相對較小。何某甲平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪系因一時(shí)貪念而為之，主觀惡性較小。在偵查和審查起訴階段，何某甲經(jīng)表示愿意退賠唐某某經(jīng)濟(jì)損失。審查起訴階段，經(jīng)本院主持調(diào)解，何某甲向唐某某退賠3800元，得到唐某某諒解，被損害的社會關(guān)系得以修復(fù)。何某甲沒有違法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。綜合考慮前述情況，何某甲的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人何某甲的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)等具體情況依法處理。何某甲具有從寬處罰情節(jié)，何某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；何某甲到案后如實(shí)供述自己的盜竊事實(shí)，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；何某甲取得了被害人唐某某的諒解，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。因此，何某甲的行為不需要判處刑罰，符合作不起訴處理的條件。

2020年9月17日，本院對本案進(jìn)行公開審查聽證。參與聽證的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員均認(rèn)為，被不起訴人何某甲盜竊數(shù)額在數(shù)額較大幅度內(nèi)相對較小，同時(shí)具有坦白、退贓退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解、雙方達(dá)成和解等情節(jié)，對其作不起訴處理，有利于化解社會矛盾、增進(jìn)社會和諧。本院對聽證人員意見予以采納。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江北區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市江北區(qū)人民檢察院

2020年9月21日

附：法律、法規(guī)及司法解釋等有關(guān)條文

1.《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2.?《中華人民共和國刑法》第三十七條?

對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

3.《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款　

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

5.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

6.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一、二款、第七條

第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

第七條盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

7.重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級人民法院審判委員會2013年第10次會議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會第3次會議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對我市盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。