湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

衡蒸檢公訴刑不訴〔2020〕90號(hào)

被不起訴人何某某，男，1971年**月**日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地湖南省衡南縣**鎮(zhèn)**村**房組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月3日被衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年2月10日被衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局執(zhí)行逮捕。

本案由衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月9日向本院移送審查起訴。期間，因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次（2020年7月10日至2020年7月24日），因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（2020年5月9日至2020年6月9日、2020年7月24日至2020年8月24日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

1、2019年2月份左右的一天，鄧某乙裝修房子聯(lián)系被不起訴人何某某讓其幫忙刮膠，雙方約定好工錢，鄧某乙因房屋泥工施工進(jìn)度需要，讓何某某半個(gè)月之后再到其家中開始刮膠。被不起訴人何某某因無(wú)處居住便到了鄧某乙家中住下，泥工完工后被不起訴人何某某開始刮膠。刮完膠后，鄧某乙支付所有工錢給被不起訴人何某某，何某某又向鄧某乙索取其等待泥工施工的半個(gè)月誤工費(fèi)，遭到鄧某乙的拒絕。被不起訴人何某某遂采取賴在鄧某乙家中不走的方式多次鬧事，后鄧某乙報(bào)警，為息事寧人，鄧某乙于2019年2月21日、23日向何某某支付2500元,同年2月23日，被不起訴人何某某出具保證書表示不再找鄧某乙的麻煩。

2、吳某乙系裝修隊(duì)包工頭，2016年曾經(jīng)雇傭過(guò)被不起訴人何某某刮膠，因被不起訴人何某某刮膠技術(shù)不好，被害人吳某乙在被不起訴人何某某做了幾次事后就沒(méi)有再找其做事。2019年3月份左右，被不起訴人何某某多次到吳某乙的家中，要求吳某乙給其提供工作，被害人吳某乙都沒(méi)有答應(yīng)。被不起訴人何某某便搬來(lái)被子賴在吳某乙家門口不走，吳某乙隨即報(bào)警，民警出警后，被不起訴人何某某離開。因?yàn)閰悄骋以蛡蚝文衬吃趨悄潮夜芜^(guò)膠，于是被不起訴人何某某又搬著被子到吳某丙家門口的樓梯間，賴著不肯走，稱吳某乙拖欠其工錢。2019年3月26日，被害人吳某丙報(bào)警，民警出警，吳某丙為息事寧人，支付了600元給被不起訴人何某某，其中500元是代吳某乙支付給被不起訴人何某某，被不起訴人何某某保證不再騷擾。

3、2019年3月26日晚上，因被不起訴人何某某在**村**組村民吳某丙家鬧事，后吳某丙報(bào)警，民警接警后在出警過(guò)程中因道路不熟，便聯(lián)系了**村駐村輔警鄧某甲帶路，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)被不起訴人何某某進(jìn)行了口頭警告。次日，被不起訴人何某某到鄧某甲妻子胡某某經(jīng)營(yíng)的副食店門口鬧事，聲稱前一天晚上出警時(shí)有人丟了他被子，里面有2000元錢不見了，要求胡某某賠償這2000元錢的損失。遭到胡某某的拒絕后，何某某便賴在門口不走，還睡在商店門口，造成多人圍觀。鄧某甲下班后趕到其妻子超市，與被不起訴人何某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后胡某某報(bào)警，民警將被不起訴人何某某強(qiáng)行帶離。

4、2019年6月份，被不起訴人何某某和吳某丁的母親因?yàn)楣文z工錢發(fā)生糾紛，被不起訴人何某某賴在吳某丁家中不走，滋擾吳某丁一家，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，吳某丁家支付了500元給被不起訴人何某某了結(jié)此事。2019年12月31日凌晨2時(shí)許，被不起訴人何某某又竄至衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)**村**組吳某丁家門外，拿著一桶生活垃圾倒在了吳某丁家門口早餐店的湯鍋和蒸屜中。之后又到附近的廁所內(nèi)取了兩袋大便，潑到了住在吳某丁家附近的其伯伯范某某和洪某某的家門口的桌子和地上。

2020年1月3日，被不起訴人何某某到聯(lián)合派出所要求民警處理其與吳某丁家的工錢糾紛，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍情況說(shuō)明、監(jiān)控視頻截圖、出警調(diào)解記錄等書證；2、證人范某某、洪某某、吳某甲、李某某的證言；3、被害人胡某某、鄧某甲、鄧某乙、吳某丁等人的陳述；4、被不起訴人何某某的供述與辯解；5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄。6、視聽資料：監(jiān)控視頻。

本院認(rèn)為，被不起訴人何某某與鄧某乙、吳某乙、吳某丁之間的糾紛系勞務(wù)糾紛還是硬要他人財(cái)物的事實(shí)不清，但被不起訴人何某某采取睡在他人商店門口的方式，無(wú)故向胡某某索要2000元賠償費(fèi)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，但鑒于其系犯罪未遂，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民法院提起自訴。

湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院　　

2020年9月21日

_?