湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

衡蒸檢公訴刑不訴〔2020〕58號

被不起訴人何某某，男性，1976年**月**日出生，公民身份證號碼4304021976********，漢族，大學本科文化，其工程師資質證書掛靠在江西**電力工程設計有限公司，目前無其他職業(yè)。戶籍所在地湖南省衡陽市蒸湘區(qū)**街道**路**號**室，現(xiàn)住湖南省衡陽市蒸湘區(qū)**小區(qū)**棟**號，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月27日被衡陽市公安局蒸湘分局刑事拘留；經(jīng)本院不批準逮捕，于2019年4月18日被衡陽市公安局蒸湘分局取保候審,2020年4月19日被本院取保候審。

本案由衡陽市公安局蒸湘分局偵查終結，以被不起訴人何某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月31日移送本院審查起訴。因案情復雜，本院于2020年2月1日、2020年4月14日兩次延長審查起訴期限；因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年2月13日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月13日重新移送審查起訴，于2020年4月20日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年5月20日重新移送審查起訴。

衡陽市公安局蒸湘分局移送審查起訴認定：

2019年3月26日19時，被不起訴人何某某在蒸湘區(qū)****房開房容留吸毒人員謝某某吸食毒品冰毒，并與其一起吸食毒品冰毒，2019年3月17日上午，被不起訴人何某某在市蒸湘區(qū)****房容留吸毒人員謝某某吸食毒品冰毒，并與其一同吸食毒品冰毒；2019年3月18日下午，被不起訴人何某某在市蒸湘區(qū)****房容留吸毒人員謝某某吸食毒品，并與其一同吸食毒品冰毒。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為衡陽市公安局蒸湘分局認定的被不起訴人何某某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：

1、公安機關起訴意見書指控被不起訴人何某某2019年3月17日、3月18日兩次容留吸毒人員謝某某在****房間吸食毒品。根據(jù)被不起訴人何某某和吸毒人員謝某某的證言，3月16日謝某某來到**號房間后連續(xù)兩日住在該房間內未曾離開，期間被不起訴人何某某與謝某某兩次在該房間內共同吸食毒品，而后被不起訴人何某某向房東繳納了一天半的房費?，F(xiàn)有證據(jù)證明謝某某的兩次吸毒行為均發(fā)生在**房間內，且時間上間隔較短，無證據(jù)顯示謝某某在這兩次吸毒過程中有離開該房間或被不起訴人何某某容留吸食其他種類毒品的證據(jù)，且公安機關只對謝某某作了一份問話筆錄，購買毒品交易的地點也不清楚。其兩次在該房間內吸食毒品的行為應是容留行為的持續(xù)狀態(tài)下發(fā)生的，應當認定為一次容留。

2、本院在審查該案時發(fā)現(xiàn)吸毒人員謝某某的證言提及同年3月6日、7日，被不起訴人何某某在**開**房與其共同吸食毒品，但是該證言只有二人的微信聊天記錄佐證，且微信聊天記錄的聊天內容比較模糊，被不起訴人何某某對該事實予以否認，現(xiàn)有證據(jù)雖能夠證實該二人在****房開房，但證實其二人在該房間內共同吸食了毒品的證據(jù)單薄，無確鑿證據(jù)證實被不起訴人何某某容留謝某某在****房內吸食了毒品。

現(xiàn)有證據(jù)難以認定被不起訴人何某某存在兩年內三次容留他人吸毒的行為，故對該罪作存疑處理。

綜上，認定被不起訴人何某某容留他人吸毒罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內本院申訴。

湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院　　

2020年6月16日

_?