杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

杭蕭檢三部刑不訴〔2020〕907號(hào)

被不起訴人任某甲，女，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼3406211976********，漢族，文化程度小學(xué)，個(gè)體運(yùn)輸戶，戶籍地安徽省**縣**鎮(zhèn)**村**隊(duì)。因本案，于2020年4月21日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人任某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年5月13日向本院移送審查起訴。?

經(jīng)本院依法審查查明：?

2017年下半年起，被不起訴人任某甲雇傭任某乙（另案處理）擔(dān)任其所有的浙A9Q****號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛員，在實(shí)際管理中指使任某乙在駕車(chē)運(yùn)輸過(guò)程中嚴(yán)重超載運(yùn)輸，以獲經(jīng)濟(jì)利益。

2020年3月9日上午9時(shí)許，任某乙駕駛這浙A9Q***號(hào)重型自卸貨車(chē)沿杭州市蕭山區(qū)**路由南往北行駛至**鎮(zhèn)**社區(qū)地方處時(shí)，與橫過(guò)道路的被害人余馮某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，被害人余馮某某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，任某乙駕駛嚴(yán)重超載，且左前轉(zhuǎn)向燈、右后位燈技術(shù)狀況不符合要求的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，行經(jīng)人行橫道未減速，負(fù)事故主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

案發(fā)后，被不起訴人任某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已賠償被害方損失并取得被害方的諒解。

上述事實(shí)，有被不起訴人任某甲的供述，證人楊柳楊某某、任某乙、李某甲、王某某、李某乙、余某某等人證言，案發(fā)經(jīng)過(guò)，行政強(qiáng)制措施憑證，住院病歷，診斷證明書(shū)，死亡證明書(shū)，殯葬證，駕駛證，行駛證，保險(xiǎn)單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，道路運(yùn)輸證，戶口本，身份證，全國(guó)常住人口信息，賠償協(xié)議，諒解書(shū)，呼氣酒精測(cè)試結(jié)果單，道路交通事故調(diào)查報(bào)告，交通事故車(chē)輛裝載物過(guò)磅委托書(shū)，稱重單，情況說(shuō)明，車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故車(chē)輛技術(shù)性能鑒定報(bào)告，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)照片及說(shuō)明，錄像光盤(pán)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。?

本院認(rèn)為，任某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)任某甲不起訴。?

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院申訴。

杭州市蕭山區(qū)人民檢察院?

2020年9月10日