長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長(zhǎng)望檢刑檢刑不訴〔2020〕13號(hào)

被不起訴人任某某，男，1982年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4301221982********，漢族，小學(xué)二年級(jí)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍地址同現(xiàn)住址：長(zhǎng)沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**片**組**號(hào)。無前科。因涉嫌盜竊罪，于2019年4月19日被長(zhǎng)沙市公安局望城分局刑事拘留，2019年5月24日被長(zhǎng)沙市公安局望城分局取保候?qū)?，本院?020年5月25日決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)沙市公安局望城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人任某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月25日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年5月26日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和被害人的意見，審查了全部案卷材料。其間，因本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年6月24日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。長(zhǎng)沙市公安局望城分局于2020年7月24日重新將本案移送審查起訴。

長(zhǎng)沙市公安局望城分局移送審查起訴認(rèn)定：

1、2018年下半年的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”（兩人身份不明，未到案），由“劉某某”負(fù)責(zé)開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長(zhǎng)沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**廠內(nèi)盜得2根架管，后“劉某某”獨(dú)自駕“趴趴車”將架管銷贓。任某某分得贓款100元。

2、2018年下半年的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”，由“劉某某”負(fù)責(zé)開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長(zhǎng)沙市望城區(qū)**街道**小區(qū)南邊空地盜得約1噸廢鐵，后“劉某某”獨(dú)自駕“趴趴車”將廢鐵銷贓。任某某分得贓款300元。

3、2018年4月份的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”，由“劉某某”負(fù)責(zé)開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長(zhǎng)沙市望城區(qū)**員工宿舍在建工地盜得2噸鋼筋，后“劉某某”獨(dú)自駕“趴趴車”將鋼筋銷贓。任某某分得贓款700元。

4、2018年4月份的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”，由“劉某某”負(fù)責(zé)開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長(zhǎng)沙市望城區(qū)**街道**在建工地盜得約1000斤扣件，后“劉某某”獨(dú)自駕“趴趴車”將扣件銷贓。任某某分得贓款700、800元。

5、2019年4月18日晚上11時(shí)許，被不起訴人任某某在長(zhǎng)沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)街上盜竊一輛青桔牌共享單車被抓獲。

經(jīng)長(zhǎng)沙市望城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被不起訴人任某某盜竊的物品總價(jià)為人民幣5520元。經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，任某某在本案中實(shí)施危害行為時(shí)有完全刑事責(zé)任能力。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為長(zhǎng)沙市公安局望城分局認(rèn)定被不起訴人任某某涉嫌盜竊罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案認(rèn)定任某某在**廠、**城、**員工宿舍在建工地、**在建工地盜竊的直接證據(jù)只有任某某原作的供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄。但由于任某某精神發(fā)育遲滯（輕度），言語理解能力差，其在供述中不能準(zhǔn)確回答偵查人員的提問，只能大概講偷了什么東西，對(duì)于盜竊的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人員等很多情況交待不清楚?，F(xiàn)任某某辯解其未參與該四筆盜竊，并對(duì)為何要帶偵查人員去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)也作出了辯解意見。由于本案同案犯未到案，本案的銷贓情況未查明，也無任某某在案發(fā)時(shí)間段到過現(xiàn)場(chǎng)的客觀證據(jù)。因此，任某某原交待其實(shí)施該四次盜竊的有罪供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的客觀性存疑，也未與全案其他證據(jù)形成鎖鏈。本案的證據(jù)只能認(rèn)定任某某盜竊共享單車未遂，但該單車的價(jià)值未達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額。因此本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)任某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長(zhǎng)沙市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。

長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院　　

2020年8月21日