山西省和某某人民檢察院

不起訴決定書

和檢一部刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人任某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼1403111993********，漢族，大專文化，戶籍所在地山西省陽泉市郊區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，個體，住陽泉市郊區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，于2013年6月27日被陽泉市城區(qū)人民法院判處拘役五個月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元。緩刑期間，因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年8月28日被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；與前罪撤銷緩刑后所判處的拘役五個月合并，執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元。因犯涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年4月28日被和某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省和某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人任某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年7月27日移送本院審查起訴。本院于2020年8月27日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年9月27日補查重報。

山西省和某某公安局移送審查起訴認定：2019年4月份至2019年10月份，任某某在明知喬某某銷售給其的摩托車沒有手續(xù)且來路不明的情況下，仍以600-800元不等的價格在陽泉**牌樓附近分四次購買了喬某某盜竊的四輛摩托車，然后以高價出售，從中賺取差價1700元左右。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，仍然認為本案證據(jù)不足，具體理由如下：

經(jīng)審查，本案事實證據(jù)為：喬某某供述該向任某某出售過五輛摩托車，分別是：在昔陽盜竊的一輛地平線牌趴賽牌摩托車（有被害人，無實物、無購買票據(jù)，無法對摩托車進行價格鑒定）；盜竊的一輛黑紅色的女式踏板摩托車（無被害人、無實物）；收購的黑色馬杰斯特牌摩托車（有被害人，無實物，無購買票據(jù)，無法對摩托車進行價格鑒定）；收購的白色帶音響馬杰斯特牌摩托車（無被害人，無實物）；在平定收購的黑色彎梁摩托車（無被害人、無實物）。

任某某供述該在明知摩托車沒有正規(guī)手續(xù)且價格偏低的情況下向喬某某收購過五次摩托車：第一次以800元收購一輛5成新的黑色踏板摩托車；第二次是一輛很舊的黑色彎梁摩托車，因車況不好未購買；第三次以600元收購一輛5成新的深紅色豪爵125摩托車；第四次以600元收購一輛5成新黑紅色女式踏板車；第五次以1900元收購一輛6成新的黃色銀鋼mini小摩托。

以上喬某某供述該出售給任某某的摩托車與任某某供述該向喬某某收購的摩托車不完全對應(yīng)，但其中有黑紅色女式踏板車和黑色彎梁摩托車（任某某供述未收購）對應(yīng)。

喬某某供述出售給任某某的上述五輛摩托車，有兩輛摩托車（一輛地平線牌趴賽牌摩托車、一輛黑色馬杰斯特牌摩托車）有被害人，但因無實物、無購買票據(jù)不能進行價格鑒定；任某某供述向喬某某收購的黑色踏板摩托車、深紅色豪爵125摩托車、黑紅色女式踏板車、黃色銀鋼mini小摩托等四輛摩托車均無被害人和實物。

鑒于認定掩飾、隱瞞犯罪所得罪以上游犯罪事實成立為前提，且該罪名追訴標準為人民幣5000元，而本案現(xiàn)有證據(jù)雖然能夠認定任某某非法向喬某某收購四輛摩托車，但不足以認定任某某向喬某某收購的四輛摩托車均系喬某某盜竊所得，也無法認定四輛摩托車的價值，故認定任某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的證據(jù)不足。

綜上，本院認為公安機關(guān)認定任某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。鑒于本案沒有再次退回補充偵查的必要，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對任某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和某某人民法院提起自訴。

????和某某人民檢察院

2020年10月27日