廣東省汕頭市澄海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

汕澄檢公訴刑不訴〔2020〕Z18號

被不起訴人代某甲，女，1988年**月**日出生，公民身份號碼4206211988********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地湖北省**市**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)住廣東省汕頭市澄海區(qū)**街道，系汕頭市澄海區(qū)**廠裝配主管。因涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年7月18日被汕頭市公安局濠江分局刑事拘留，2019年8月23日經(jīng)汕頭市濠江區(qū)人民檢察院批準，同日由汕頭市公安局濠江分局執(zhí)行逮捕，2019年9月29日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由汕頭市公安局濠江分局偵查終結(jié)，以被不起訴人代某甲涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年10月23日移送汕頭市濠江區(qū)人民檢察院審查起訴，汕頭市濠江區(qū)人民檢察院于2019年11月1日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知了被害單位依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見。2019年12月12日、2020年2月24日該案二次退回偵查機關(guān)補充偵查，2020年1月13日、2020年3月13日偵查機關(guān)補充偵查完畢重新移送審查起訴。現(xiàn)已審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年初，同案人林某甲（另案起訴）在玩具展會及電視上看到“**龍”動畫及玩具形象后，萌發(fā)仿冒生產(chǎn)“**龍”系列玩具的想法，遂在網(wǎng)上購買兩套廣州**科技有限公司出品的“**龍出動”系列玩具套裝，在未取得“**龍”品牌知識產(chǎn)權(quán)人授權(quán)的情況下，伙同**吸塑廠廠長同案人吳某甲、技術(shù)員同案人蔡某甲等（均另案起訴）使用廣州**科技有限公司出品的“**龍出動”系列玩具套裝中的玩具形象進行模仿，通過3D畫圖仿制出玩具形象后進行模具制作，在生產(chǎn)出仿制樣品后又自行設(shè)計包裝盒，將“**龍”玩具產(chǎn)品的注冊商標及其他品牌元素套用到其設(shè)計的包裝盒圖案中，之后進行生產(chǎn)、銷售。

2019年4、5月，同案人林某甲在玩具展會及電視上看到“**曼”動畫及玩具形象后，萌發(fā)仿冒生產(chǎn)“**曼”系列玩具的想法，遂在網(wǎng)上購買廣州**科技有限公司出品的“**英雄”系列玩具套裝，在未取得“**英雄”品牌知識產(chǎn)權(quán)人授權(quán)的情況下，伙同**廠廠長同案人吳某甲、技術(shù)員同案人蔡某甲等，使用廣州**科技有限公司出品的“**英雄”系列玩具套裝中的玩具形象進行模仿，通過3D畫圖仿制出玩具形象后進行模具制作，在生產(chǎn)出仿制樣品后又自行設(shè)計包裝盒，將“**英雄”玩具產(chǎn)品的注冊商標“**英雄”、“黑暗扎吉”及其他品牌元素套用到其設(shè)計的包裝盒圖案中，之后進行生產(chǎn)、銷售。

被不起訴人代某甲在明知同案人林某甲仿冒“**龍”、“**英雄”品牌產(chǎn)品，假冒“**龍”、“**英雄”注冊商標的情況下，幫助林某甲組織生產(chǎn)、銷售或者提供其他幫助。

同案人夏某甲（另案起訴）在澄海區(qū)**城經(jīng)營**玩具店，在明知**廠生產(chǎn)的“**龍”、“**英雄”系列玩具產(chǎn)品系假冒注冊商標的商品的情況下，仍向**廠購進“**龍”、“**英雄”系列玩具產(chǎn)品并予以銷售。自2018年12月至2019年6月期間，**玩具店以人民幣146676.46元從**廠購進假冒“**龍”、“**英雄”注冊商標玩具產(chǎn)品并全部完成銷售，銷售金額共計人民幣156038.8元，非法獲利人民幣9362.33元。

2018年7月16日，公安機關(guān)對同案人林某甲經(jīng)營的**廠進行查處，現(xiàn)場查獲的假冒“**龍”、“**英雄”注冊商標的玩具產(chǎn)品成品貨值共計人民幣641488.4元。

2020年1月23日，同案人林某甲與廣州**文化科技有限公司達成和解協(xié)議，一次性賠償廣州**文化有限公司人民幣3000000元，廣州**文化有限公司對林某甲、吳某甲、蔡某甲、陳某甲、陳某乙、劉某某、代某甲、周某甲、楊某某、林某乙等人的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)扣押物品清單；

2.相關(guān)注冊商標證等書證材料；

3.證人梁某某、陳某丙、黃某某、夏某乙、蔡某乙、林某丙、周某乙、陳某丁、潘某某、吳某乙、陳某戊、蔡某丙、余某某、陳某己、代某乙、陳某乙、連某某、金某某、杜某某的證言；

4.被害單位廣州**文化科技有限公司的報案材料；

5.同案人林某甲、吳某甲、蔡某甲、陳某乙、陳某甲、劉某某、周某甲、楊某某、林某乙、夏某甲、夏某丙、陳某辛、陳某壬的供述；

6.被不起訴人代某甲的供述；

7.汕頭市公安局濠江分局制作的辨認筆錄及現(xiàn)場照片；

8.其他材料。

本院認為，被不起訴人代某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人代某甲在本案中系從犯，案發(fā)后能如實供述，自愿認罪認罰，且與被害單位達成賠償協(xié)議并切實履行，具有悔罪表現(xiàn)，被害單位亦明確表示對被不起訴人代某甲給予諒解。被不起訴人代某甲的上述行為符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對代某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向汕頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申請直接向汕頭市澄海區(qū)人民法院提起自訴。

???????????????????????????

???????????

汕頭市汕頭市澄海區(qū)人民檢察院

2020年6月22日