貴州省貴陽市花溪區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

花檢公訴刑不訴〔2020〕68號

被不起訴人代某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼5221291991********，漢族，大學文化，**企業(yè)事務服務有限公司法定代表人，**汽車城汽車銷售員。戶籍所在地貴州省余慶縣，住貴陽市花溪區(qū)**汽車城。因涉嫌詐騙罪，2015年10月13日被貴州貴安新區(qū)公安局取保候?qū)彛?016年10月12日解除取保候?qū)彛?019年4月4日我院對其辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。

本案由貴安新區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人代某某涉嫌詐騙罪，向本院移送審查起訴。

貴安新區(qū)公安局移送審查起訴認定：

游某某作為實際出資人，指使代某某于2015年1月4日以代某某和萬某某的為法定代表人分別注冊成立了“貴安新區(qū)**企業(yè)事務服務有限公司”和“貴安新區(qū)**創(chuàng)業(yè)咨詢服務有限公司”。同日，游某某與羅某某各出資5萬元，由羅某某找來自己的學生陳某某注冊成立了“貴安新區(qū)**文化傳媒有限公司”。所有相關(guān)注冊手續(xù)均由代某某具體承辦。為了使注冊公司達到國家對微小企業(yè)的補助政策，游某某指使代某某在所注冊的公司沒有實際經(jīng)營活動及員工數(shù)量不足的情況下，采取編造員工勞務合同，虛構(gòu)每個公司員工達到5?人，偽造發(fā)放員工工資及辦公開支，虛開發(fā)票等手段成功從國家財政騙取微小企業(yè)補助款共計30萬元撥付到三個公司對公賬戶。后游某某指使代某某同樣采取虛構(gòu)員工人數(shù)，偽造員工工資表及辦公開支票據(jù)，虛開發(fā)票等手段證明公司經(jīng)營中已使用資金，向貴安新區(qū)微企辦申請補助資金的支付，分別從“貴安新區(qū)**企業(yè)事務服務有限公司”公賬上取出29600元，從“貴安新區(qū)**創(chuàng)業(yè)咨詢服務有限公司”公賬上取出29800元，從“貴安新區(qū)**文化傳媒有限公司”公賬上取出29200元。取得補助款后，游某某共向羅某某索取21800元作為代理費、發(fā)票費、會計費，給代某某和萬某某好處費各10000元。羅某某拿了7400元好處費給陳某某。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為貴安新區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對代某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向貴陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向花溪區(qū)人民法院提起自訴。

?貴州省貴陽市花溪區(qū)人民檢察院

2020年1月21日